Ухвала суду № 116509534, 23.01.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/9913/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув об`єднане у одне провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеними заявами згідно яких просив замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях.

У обґрунтування заявленого вказав, що приватними нотаріусами вчинені виконавчі написи щодо стягнення із боржників на користь кредитора заборгованості за кредитними договорами.

Водночас, між первісним кредитором та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого останнє набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що були підставою для ухвалення раніше вказаних виконавчих написів. Виходячи з наведеного, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з первісного кредитора на актуального.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Приватними нотаріусами винесені виконавчий напис за яким стягнуто з боржників заборгованості за кредитними договорами.

Наразі актуальним стягувачем за даними виконавчими написами є товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРДПОУ 43577608 місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, 201\203 літера 2-А офіс 602).

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях:

№ 67284639 приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича за виконавчим написом № 78148 від 12 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ;

№ 67473209 приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича за виконавчим написом № 9969 від 28 вересня 2021 року виданого приватним нотаріусом Сазановою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 ;

№ 66632364 приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича за виконавчим написом № 76101 від 12 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 ;

№ 65153762 приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича за виконавчим написом № 87334 від 87334 від 5 квітня 2021 року виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄРДПОУ 43577608 місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, 201\203 літера 2-А офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 23 січня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко