Ухвала суду № 116509471, 24.01.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1806/23

2/275/103/2024

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, витребування доказів

24 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер 1820987001:01:002:0128 та припинення речових прав на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.12.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представникпозивача адвокатКиєнко Д.О.не з`явилися,від останньогонадійшло клопотанняпро витребуванняінформації зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно позивач надати ці докази не може, так як вони містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, 29.12.2023 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поясненнях поданих 15.01.2024 просив справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дост.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійнопозивач надатиінформаціїю зі Спадкового реєстру суду не можеь, так як остання містить нотаріальну таємницю та враховуючи, що вказана інформація підлягає оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б.,а саме- витягу зіСпадкового реєструпро наявність(відсутність)посвідченого заповітуі спадковогодоговору,заведеної спадковоїсправи тавиданого свідоцтвапро правона спадщинупісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,83,84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 12.02.2024

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 15 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук