Ухвала суду № 116504732, 23.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2480/21

Провадження № 6/461/43/24

УХВАЛА

23.01.2024 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Мироненко Л.Д., за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Пилата Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник АТ «Ідея Банк» Пилат Т.І. звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 461/2480/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що 10.09.2021 року АТ «Ідея Банк» направило рекомендованим листом на поштову адресу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про примусове виконання рішення суду та оригінал виконавчого листа.

В подальшому адвокатське об`єднання «Астрім», в інтересах АТ «Ідея Банк», направило на електронну адресу Балаклійського РВДВС адвокатський запит, в якому просило повідомити чи надходили на адресу відділу вказана заява та виконавчий лист.

На виконання вказаного запиту Балаклійським РВДВС було надано відповідь, з якої вбачається, що на виконанні у відділі не перебувають зареєстровані, відкриті, завершені виконавчі провадження за вказаним виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року позов акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, в розмірі 71090,93 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Із наявної в матеріалах справи заяви про видачу виконавчого листа, вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 461/2480/21 було отримано представником АТ "Ідея Банк" 19.08.2021 року,

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається зі змісту заяви, 10.09.2021 року АТ «Ідея Банк» направило рекомендованим листом на поштову адресу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 461/2480/21 та оригінал виконавчого листа №461/2480/21.

На підтвердження вказаного, заявником надано суду копії вищезгаданих документів, реєстри поштових відправлень.

З відповіді Балаклійського РВДВС від 06.12.2023 № 50045/26.4-15 на запит адвокатського об`єднання «Астрім», в інтересах АТ «Ідея Банк», вбачається, що на виконанні у відділі не перебувають зареєстровані, відкриті, завершені виконавчі провадження за виконавчим листом № 461/2480/21.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що заява АТ «Ідея Банк» про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та те, що м. Балаклія, Харківської області була тимчасово окупованою територію, на якій проводились активні бойові дії, суд приходить до переконання, що виконавчий лист №461/2480/21 було втрачено, а відтак є заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ" Перехідні положення" ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Пилата Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року у справі № 461/2480/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором, в розмірі 71090,93 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Мироненко