Ухвала суду № 116504380, 23.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6121/23

Провадження №: 2/332/450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретаріПономаренко Л.Д.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжяцивільну справуза позовомадвоката МульченкаЄвгена Вадимовичав інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат МульченкоЄ.В.в інтересах ОСОБА_1 звернувся доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя зпозовом доАкціонерного товариства«Альфа-банк»,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6596, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 07.06.2021.

Ухвалою судді від 20.10.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат Мульченко Є.В., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Мульченко Є.В. надав клопотання про заміну первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714) на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714), посилаючись на те, що з «додаткових пояснень у справі» відповідача стало відомо про те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12.08.2022 року затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістомст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згіднозі ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1ст. 48ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно достатті 90 ЦК Україниюридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Такий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року у справі № 191/81/17 (провадження № 61-28300св18).

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

З роздруківки детальної інформації про юридичну особу із сайту Міністерства юстиції України, вбачається припинення 03 грудня 2019 року такого суб`єкта як АТ «Укрсоцбанк». Правонаступником вказаної юридичної особи визначене АТ «Альфа-Банк».

Згідно з Витягом з державного реєстру банків Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 02.12.2022 дата банківської ліцензії 01.12.2022. Підстава внесення зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Враховуючи, що позивач АТ «Альфа-Банк» змінило найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК») суд приходить до висновку про зміну найменування відповідача на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК») у даній цивільній справі.

Згідно з п.3 ч.2ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.198,247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Змінити найменуваннявідповідачаАкціонернетовариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката МульченкаЄвгена Вадимовичав інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 26 лютого 2024 року о 10.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначенихстаттею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 23.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна