Рішення № 116502756, 24.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2295/23 Провадження № 2/613/210/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Богодухов в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2295/23, пров. №2/613/210/24 за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК», представник позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості,в якомупросить: стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 65 133 грн. 53 коп. за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2018 року та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позов мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ « АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву на підставі приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ « АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 09 листопада 2023 року має заборгованість у розмірі 65 133 грн. 53 коп.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 65133 грн. 53 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27грудня 2023року позовну заяву АТ «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягненнязаборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження в з викликом сторін та призначенням судового засідання, відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав, що підтверджується розпискою про вручення, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Проте, в установлений судом строк відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «АКЦЕНТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 21 грудня 2018 року.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту ) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішення банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору.

Пунктом 2.1.1.4.2 договору визначено, що у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за даним договором, банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці, визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., включаючи зобов`язання, обумовлені п. 2.1.1.12.6.2.та п. 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, що розраховується на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.4.2 договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за даним договором.

АТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09 листопада 2023 року становить 65 133 грн. 53 коп., яка складається з наступного:

- 38 435 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом;

- 26 698 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам;

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно наданої позивачем копії довідки за лімітами, клієнту ОСОБА_3 21 грудня 2018 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 14 200 грн., з 10 квітня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 50 000 грн., з 16 жовтня 2021 року кредитний ліміт зменшено до 49 120 грн., з 25 грудня 2021 року кредитний ліміт зменшено до 39 870 грн., з 01 січня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 38 970 грн., з 26 квітня 2023 року кредитний ліміт зменшено до 38 435 грн. 30 коп., з 21 липня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 38 500 грн.

Відповідно до копії довідки за картками, ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до травня 2023 року.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 грудня 2018 року, відповідно до якого вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 65 133 грн. 53 коп.

Відповідач у справі, будучи повідомленим про розгляд справи, не скористався свої правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України та не надав до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. Також не надав належних доказів на підтвердження повернення ним АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21грудня 2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК» заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2018 року, яка станом на 09 листопада 2023року склала 65 133 грн. 53 коп.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» (47074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (рах. № НОМЕР_4 , МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2018 року в сумі 65133 грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн., ВСЬОГО 67817 грн. 53 коп. (шістдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 53 копійки.)

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ