Ухвала суду № 116502398, 24.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3999/23

2/215/311/24

УХВАЛА

24 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криворізька міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криворізька міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

22.01.2024 представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач, а 08.01.2024 до нотаріуса звернувся з заявою про відкриття спадкової справи спадкоємець померлого ОСОБА_6 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення та просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що було внесений актовий запис про смерть №46 від 05.01.2024.

Відповідно достатті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями46,47 ЦПК Українивизначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. ст.1218, 1219,1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що між сторонами (позивачами та відповідачем) виникли правовідносини (щодо стягнення заборгованості), які допускають правонаступництво, слід зупинити провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_2 до з`ясування кола спадкоємців померлого та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25,1218,1219,1220 ЦК України, ст. ст.46,47,48,55,251,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криворізька міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя