Ухвала суду № 116496421, 16.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10016/23 2/335/379/2024

про витребування доказів

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заявиАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.12.2023 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.12.2023, яке було відкладено, востаннє на 16.01.2024.

22.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прохав позовну заяву АТ «Універсал Банк» залишити без задоволення.

До відзиву на позовну заяву відповідачем долучено клопотання про витребування доказів, у яких останній просив витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви від 24.12.2019 та належним чином завірену копію кредитної справи.

22.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

В судове засідання відповідач не з`явився, прохав клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, відповідно дост.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 24.12.2019, яка, як зазначає позивач, була підписана ОСОБА_1 , однак проти цього заперечує відповідач, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви від 24.12.2019 та копії матеріалів кредитної справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви від 24.12.2019, на підставі якої укладено кредитний договір між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , для її огляду у судовому засіданні.

Витребувати а Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи, а саме:

1)Умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

2)Тарифи за карткою Моnоbank з підписом ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції;

3)Паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ним у конкретні наданій Суду редакції;

4)Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акт, яким оформлено кожне таке рішення;

5)Докази видачі платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на06.02.2024 о 09 год. 00 хв..

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько