Ухвала суду № 116495310, 23.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 рокуСправа № 634/636/20 Провадження № 1-кп/634/12/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та ДУ Надержинщинська виправна колонія (№ 65) обвинувальнийакт укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, а саме: доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження особи свідка ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана особа неодноразово не з`являється в судове засідання та відсутня за адресою місцем проживання, яке вказане в обвинувальному акті.

Суд, обговоривши клопотання, дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3ст. 23 КПК Українипередбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст.6ст.22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з доводів прокурора, вказана сторона кримінального провадження посилається на показання вказаного свідка, як на докази обвинувачення, проте станом на даний час у сторони обвинувачення відсутні дані щодо місцезнаходження зазначеної особи, що унеможливлює його виклик в судове засідання та здійснення приводу.

Судом неодноразово свідка ОСОБА_6 було піддано приводу, однак у судові засідання явку останнього стороною обвинувачення забезпечено не було.

При цьому, згідно інформації ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області щодо причин неможливості здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у призначене судове засідання вбачається, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки знаходиться за кордоном.

Згідно інформації Держаної прикордонної служби України інформацію, наданої на виконання ухвали суду від 12.12.2023 року, вбачається, що в базі даних не виявлено відомостей, що свідок по справі ОСОБА_7 в період з 01.01.2022 року по 19. 12.2023 року перетинав державний кордон України.

Враховуючи наведене, з метою створення необхідних умов для реалізації права сторони обвинувачення на надання суду показань зазначеного свідка, а також з метою забезпечення належного виклику свідка до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Також суд враховує, що встановлення актуальних даних щодо місця проживання зазначеної особи сприятиме забезпеченню його належного виклику у судові засідання, а також забезпеченню дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.22,23,333,369-372,392,395 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження особи свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області вставити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встновити до 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.01.2024 року.

Суддя: