Рішення № 11649509, 11.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року справа № 2-3249/10

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Абдулхаковної про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на заставлене майно ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на заставлене майно . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав Відповідачеві-1 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 140000 грн. 00 коп., на споживчі цілі, строком на 84 місяці з 16.10.2007 року по 16.10.2014 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами, а Відповідач-1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки. Згідно даного договору поручитель зобовязалася відповідати перед позивачем по зобовязаннях Відповідача-1.

Також в забезпечення Кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу.

Відповідач-1 свої зобовязання за Договором не виконав, тому позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 175965 грн. 07 коп. та судові витрати, у рахунок погашення боргу звернути стягнення на заставлене майно та визначити порядок звернення стягнення на дане майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 54, 56).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

16 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3796/73/62512 (а.с. 11-13).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 140000 грн. 00 коп. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, строком на 84 місяці з 16.10.2007 року по 16.10.2014 року для використання на споживчі цілі (а.с. 11).

Згідно п. 1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,50 % річних, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 140000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6/73/62512 від 16.10.07 (а.с. 21).

16 жовтня 2007 року на забезпечення кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. якого цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору за вимогами якого заставодавець зобовязується повернути кредит у розмірі 140000 грн. 00 коп. (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1 Договору застави заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб марки CITROEN, модель U9FT35 L3H2, 2007 року випуску, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 20.05.2009 р. (а.с. 14).

16 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до п. 2.2 якого Відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі (а.с. 17-19).

Згідно п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с. 18).

В період дії кредитного договору Відповідач-1 не виконує умови п. 5.1. договору, а саме не здійснює безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку: щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 18.01.2010 р. заборгованість Відповідача-1 перед позивачем становить 175965 грн. 07 коп., з яких: 124776 грн. 74 коп. сума непогашеного кредиту; 19108 грн. 26 коп. заборгованість за відсотками; 14649 грн. 15 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 17430 грн. 92 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків (а.с. 8, 9-10).

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 2.16 Договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору застави, заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості, у разі порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.17 Договору застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідачів відшкодувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку заборгованість.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами кредитного договору, Умовами договору поруки та Умовами договору застави.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що відповідачі не виконали своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки і станом на 18.01.2010 р. мають заборгованість перед Банком в сумі 175965 грн. 07 коп .

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем передано в заставу автомобіль марки CITROEN, модель U9FT35 L3H2, 2007 року випуску .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надали суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність їх вини у невиконанні зобовязань за кредитним договором та договором поруки, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Суд, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 7).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 572, 589, 590, 591, 592, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу» та керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/3796/73/62512 від 16.10.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 11.08.1976 р.н.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, ідентифікаційний код 23494105) заборгованість по кредитному договору № 014/3796/73/62512 від 16.10.2007 року в сумі 175965 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

У рахунок погашення боргу звернути стягнення на транспортний засіб марки CITROEN, модель U9FT35 L3H2, 2007 року випуску, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 20.05.2009 р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ-8 УДАІ в м. Києві 20 травня 2009 року.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - транспортного засобу марки CITROEN, модель U9FT35 L3H2, 2007 року випуску, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, червоного кольору, номер шасі( кузова, рами) НОМЕР_5 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 20.05.2009 р. - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (уповноваженій особі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю), для подальшої його реалізації ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3796/73/62512 від 16.10.2007 р., для чого Позивачу надати право зняття з обліку транспортного засобу марки CITROEN, модель U9FT35 L3H2, 2007 року випуску, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 20.05.2009 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

11.10.10 В-13 № 2-3249/10

на № _ від __

Надсилаємо на Вашу адресу для ознайомлення копію рішення суду від 11.10.10 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на заставлене майно.

Додаток: копія рішення суду від 11.10.10 за № 2-3249/10 на 4-х арк.

Суддя О. Васильченко