Вирок № 1164943, 08.06.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

12 января 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1 у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления в г. Ялта наркотическое средство, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы №1/730 от 30 апреля 2007 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования 7, 39 г в высушенном виде (л.д. 88-90), и стал незаконно хранить это вещество по месту жительства в АДРЕСА_1. без цели сбыта. 18 апреля 2007 года, около 17 часов 15 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу по месту жительства ОСОБА_1 в ванной комнате за зеркалом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с указанным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 12 января 2007г. приобрел для личного употребления марихуану, которую хранил у себя дома.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, 22 марта 2007 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_1 повторно у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления на остановке «Баня» по ул.Пушкинская в г. Ялта наркотическое средство, являющееся согласно заключения судебно - химической экспертизы №1/544 от 02 апреля 2007 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования 21, 96 г в высушенном виде (л.д. 24-26), в пяти полимерных пакетиках, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 18 часов 50 минут, ОСОБА_1 проезжал на автомобиле «Нива-Шевроле» гос. номер НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_2 и был остановлен работниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружили и изъяли пять полиэтиленовых пакетов, содержащих указанное наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 также полностью признал вину в содеянном и по этому эпизоду, показав, что приобрел на остановке «Баня» в г. Ялта 22 марта 2007г. в вечернее время в пяти полимерных пакетах марихуану для личного употребления, однако когда ехал на автомобиле был остановлен работниками милиции, и они изъяли наркотическое вещество.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

 Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, состоит на учете в лечебно - поликлиническом объединении №1 психоневрологического отделения г. Ялта с диагнозом «употребление каннабиноидов» (л.д.121, 124, 126, 127).

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 29 марта 2007г., подсудимый алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией каннабиноидной: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости (л.д. 114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд