Дело 1-322/07
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июня 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Варнаковой У.С.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, Крым, с высшим образованием, русского, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «Дельфин 2001», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ч. 1 ст. 78 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
12 января 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1 у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления в г. Ялта наркотическое средство, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы №1/730 от 30 апреля 2007 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования 7, 39 г в высушенном виде (л.д. 88-90), и стал незаконно хранить это вещество по месту жительства в АДРЕСА_1. без цели сбыта. 18 апреля 2007 года, около 17 часов 15 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу по месту жительства ОСОБА_1 в ванной комнате за зеркалом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с указанным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 12 января 2007г. приобрел для личного употребления марихуану, которую хранил у себя дома.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Кроме того, 22 марта 2007 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_1 повторно у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления на остановке «Баня» по ул.Пушкинская в г. Ялта наркотическое средство, являющееся согласно заключения судебно - химической экспертизы №1/544 от 02 апреля 2007 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования 21, 96 г в высушенном виде (л.д. 24-26), в пяти полимерных пакетиках, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 18 часов 50 минут, ОСОБА_1 проезжал на автомобиле «Нива-Шевроле» гос. номер НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_2 и был остановлен работниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружили и изъяли пять полиэтиленовых пакетов, содержащих указанное наркотическое вещество.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 также полностью признал вину в содеянном и по этому эпизоду, показав, что приобрел на остановке «Баня» в г. Ялта 22 марта 2007г. в вечернее время в пяти полимерных пакетах марихуану для личного употребления, однако когда ехал на автомобиле был остановлен работниками милиции, и они изъяли наркотическое вещество.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, состоит на учете в лечебно - поликлиническом объединении №1 психоневрологического отделения г. Ялта с диагнозом «употребление каннабиноидов» (л.д.121, 124, 126, 127).
Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 29 марта 2007г., подсудимый алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией каннабиноидной: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости (л.д. 114).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное им.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
По ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - картонную коробку с надписью «Зеленый Чай», опечатанную двумя полосками бумаги с тремя оттисками печати «Для пакетов № 24 1-го отдела ЯГУ», и надписью на каждой полоске «1 2 3 4» с четырьмя подписями, содержащую 5 полимерных пакетов с марихуаной весом 15, 66г в высушенном виде, а также картонную коробку с надписью «Ринза», опечатанную двумя полосками бумаги с пятью оттисками печати «Для пакетов № 24 1-го отдела ЯГУ», и надписью на каждой полоске «1 2 3 4» с четырьмя подписями, содержащую марихуану весом 6, 39г в высушенном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «NOKIA E 60» с аккумуляторной батареей и сим-картой «Киевстар» находящийся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму за производство химического исследования - 264,77 грн., за производство судебно-химической экспертизы - 264,77 грн., а всего - 529, 54 грн. (Пятьсот двадцать девять грн. 54 коп.), перечислив их в Управление Госказначейства в АРК расчетный счет 35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01, за химическую экспертизу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного, находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 1164943, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-322/07/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: