Рішення № 116493291, 27.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43757/23-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - суддіОстапчук Т.В., при секретарі судових засідань Гаманюк О.С за участю - представника відповідача - Януль В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідача в сумі 11 250 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №00897202 на суму 11 250 грн. зі сплатою процентів строком на 21 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська карта № НОМЕР_1 ). 31.08.2021 строк платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув кредит, не сплатив проценти. Станом на 15 липня 2023 року заборгованість за Договором Відповідача склала: сума траншу в межах кредитного ліміту - 11 250 грн., проценти за користування за користуванням кредитному у Дисконтному періоду - 3260 грн 25 коп., проценти за користування кредитом після Дисконтного періоду - 23 287 грн 50 коп, а всьому 37 797 грн 75 коп. Ухвалою судді від 02.10.2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.10.2023 представник позивача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - Стародуб І.В. направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. 27.12.2023 відповідач направив на електронну адресу суду відзив на позов з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просив задовольнити позовні вимоги частково, з посиланням на те що позовні вимоги визнає, але просив задовольнити частково, в частині нарахування відсотків за кожен день прострочки в розмірі 2,30 %, застосувати строки позовної давності, оскільки позивач просить стягнути проценти (фактично - пеню) за період з 01.09.2021 по 30.11.2021 року. Право на пред`явлення позову виникло 01 вересня 2021 року. Відтак, позов про стягнення відсотків (процентів) за користування кредитом в випадку несвоєчасного повернення кредиту в розмірі 2,30 % в день від суми кредиту за рік (по своїй правовій при роді є пенею) міг бути пред`явлений в межах річного строку позовної давності до 01 вересня 2022 року. Втім, позов пред`явлено за спливом позовної давності, 29 вересня 2023 року. Пропуск строку позовної давності є значним, більше 1 року. Причому, строк позовної давності пропущений навіть в тому випадку, коли його вираховувати з 30.11.2021 року(останні день, за який позивач просить стягнути проценти(пеню), а також має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_4 не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку тому просить задовільнити частково щодо кредиту в розмірі 11250 грн. та процентів за користування кредитом у дисконтний період 3260, 25 грн; застосувати позовну давність; в позові про стягнення відсотків (процентів) за користування кредитом в випадку несвоєчасного повернення кредиту в розмірі 2,30 % в день від суми кредиту за рік , що становить 23287,50 грн., відмовити за безпідставністю позовних вимог та за спливом позовної давності; судові витрати віднести на позивача; надати відстрочку в виконанні судового рішення на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні просиві відмовити у задоволені позовних вимог. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в мережі Інтернет розміщено «Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», які є публічною пропозицією (офертою) на укладення кредитного договору на умовах і в порядку, що визначені ними.

10.08.2021 між сторонами укладено договір № 400897202 про надання кредиту на суму 11 250 грн. зі сплатою процентів строком на 21 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника, Згідно п. п. 1.12.1. та 1.12.2. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту :реносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не ідходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову дкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) шендарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 11 250 грн. відповідачеві (позичальнику) підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2021 Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України. За приписами частин 1, 2 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач в своєму відзиві посилається на позов пред`явлено за спливом позовної давності, 29 вересня 2023 року. Пропуск строку позовної давності є значним, більше 1 року. Причому, строк позовної давності пропущений навіть в тому випадку, коли його вираховувати з 30.11.2021 року(останні день, за який позивач просить стягнути проценти(пеню), а також має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_4 не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановила, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Також у суду викликає сумнів викладена відповідачем позиція, оскільки останній не звертався з вимогами про визнання договору не дійсним, та відповідно до п. п. 1.12.1. та 1.12.2. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту :реносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не ідходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову дкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) шендарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, забовязаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, в основу рішення суд покладає надану позивачем копію платіжного доручення від 10.08.2021 яке є належним доказом виконання умов договору № 400897202 зі сторони ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту та проценти за користування ним підлягають примусовому стягненню. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 15 липня 2023 року заборгованість за Договором Відповідача склала: сума траншу в межах кредитного ліміту - 11 250 грн., проценти за користування за користуванням кредитному у Дисконтному періоду - 3260 грн 25 коп., проценти за користування кредитом після Дисконтного періоду - 23 287 грн 50 коп, а всьому 37 797 грн 75 коп. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684 грн. Керуючись ст. ст. 525, 612, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 797,75 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» 2684 грн. сплаченого судового збору. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, пов. 1, код ЄДРПОУ 38569246.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Остапчук Т.В.