Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/3101/23
УХВАЛА
про виправлення описки
23 січня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненськогоміського судуРівненської областіГалінська В.В.,розглянувшицивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.12.2016 року в розмірі 23968 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 42 копійки, що складається з 12369.43 грн. - простроченої заборгованості по кредиту та 11598.99 грн. простроченої заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати по справі, а саме: 2 684,00 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Однак, при внесенні повного тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду 27 листопада 2023 року було допущено технічну описку, не внесено два перших абзаци резолютивної частини судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену технічну описку у повному тексті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти резолютивну частину повного тексту рішення суду у справі № 570/3101/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в такій редакції:
«Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.12.2016 року в розмірі 23 968 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 42 копійки, що складається з 12369.43 грн. - простроченої заборгованості по кредиту та 11598.99 грн. простроченої заборгованості по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати по справі, а саме: 2 684,00 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .»
Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №570/3101/23.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 116492467, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3101/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: