1-549/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Поповецкой И.В.,
с участием прокурора Марченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, примерно 9-10 августа 2010 года, в вечернее время, находясь в балке, расположенной на пересечении улицы Волнистой и улице 1 Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сорвал (незаконно приобрел) растение дикорастущей конопли, после чего, храня при себе, перенес его по месту своего жительства в дом 23 по улице Лазо в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где растение высушил, измельчил и тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое затем незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
16 августа 2010 года, с период времени с 18-00 часов до 19-10 часов, работниками милиции, во время обыска домовладения 23 по улице Лазо в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_1, в спальне в прикроватной тумбочке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 13,3 грамм, в перерасчете на сухое вещество составляет 12,0 грамм, которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый в ходе судебного заседания вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что наркотики употребляет периодически, путем курения. 9-10 августа 2010 года, вечером на пересечении улице Волнистой и улицы 1 Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сорвал куст конопли, сложил в бумагу и принес домой, где положил на крышу дома, высушил. После перетер руками и стал хранить, чтоб в дальнейшем употребить. 16 августа 2010 года, вечером, он находился дома, когда приехали работники милиции, которые в ходе обыска и нашли сверток с перетертой коноплей в тумбочке возле кровати. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также размер наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанное с лишением свободы, и считает, что достаточным в силу ст. 65 УК Украины будет наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 11,3 грамм, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 11,3 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 214 гривен 27 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 11648338, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-549-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: