Ухвала суду № 116473906, 22.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 286/4733/23

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (стягнення грошових коштів, отриманих без належної правової підстави в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки)

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (стягнення грошових коштів, отриманих без належної правової підстави в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки).

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.

Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Страхова група "ТАС" та АТ "ОТП Банк", суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником позивачів також подано клопотання про виклик ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості свідка щодо підтвердження факту наявності родинних зв`язків між позивачами і потерпілою, а також потреби в утриманні позивача.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частинами 1-3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд:

1) витребувати у АТ "ОТП Банк:

- письмові відомості про те, ким, коли, на якій підставі та в якому відділенні Банку було відкрито банківські рахунки: НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- письмові відомості про те, коли, кому, на якій підставі та в якому відділенні було видано пластикові картки до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- письмові відомості та фотографії з банкоматів про дату, місце та особу, яка зняла кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- копії всіх документів, отриманих Банком з метою відкриття, закриття, продовження банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зокрема, але не виключно: заяви, договори, анкети, повідомлення, довіреності, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів представників.

2) витребувати у ПАТ "Страхова група "ТАС":

- копії всіх заяв і повідомлень, поданих в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 21.12.2020 за участю автомобіля марки "Audi 80, р.н. НОМЕР_6 , в результаті якого загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії всіх довіреностей на представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписували та подавали в Страхову компанію будь-які документи по вищевказаному страховому випадку;

- копії всіх документів поданих ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вищевказаному страховому випадку.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, у клопотаннях, долучених допозовної заяви, представник позивачів поставив запитання відповідачу - ОСОБА_6 та третім особам - ПАТ "Страхова група "ТАС" та АТ "ОТП Банк" в порядку ст. 93 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 93 ЦПК України, на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу та тремі особам запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу та третім особам, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цьогоКодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 91, 93, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (стягнення грошових коштів, отриманих без належної правової підстави в якості страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю дочки).

Призначити підготовчесудове засідання на 14:00 год. 27 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Страхова група "ТАС" та АТ "ОТП Банк".

Клопотання представника позивачів про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в у АТ "ОТП Банк:

- письмові відомості про те, ким, коли, на якій підставі та в якому відділенні Банку було відкрито банківські рахунки: НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- письмові відомості про те, коли, кому, на якій підставі та в якому відділенні було видано пластикові картки до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- письмові відомості та фотографії з банкоматів про дату, місце та особу, яка зняла кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- копії всіх документів, отриманих Банком з метою відкриття, закриття, продовження банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зокрема, але не виключно: заяви, договори, анкети, повідомлення, довіреності, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів представників.

Витребувати у ПАТ "Страхова група "ТАС":

- копії всіх заяв і повідомлень, поданих в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 21.12.2020 за участю автомобіля марки "Audi 80, р.н. НОМЕР_6 , в результаті якого загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії всіх довіреностей на представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписували та подавали в Страхову компанію будь-які документи по вищевказаному страховому випадку;

- копії всіх документів поданих ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вищевказаному страховому випадку.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивачів про зобов`язання відповідача та третіх осіб надати відповідь на поставленні питання - задовольнити.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_3 та третіх осіб - ПАТ "Страхова група "ТАС" та АТ "ОТП Банк" надати відповідь на питання представника позивачів, поставлені у клопотаннях в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити позивачу, відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.