Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/199/21
Провадження № 6/185/121/24
У Х В А Л А
19 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у склад:головуючої суддіГоловіна В.О.,за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Павлограді цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у справі № 185/199/21
В С Т А Н О В И В :
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 .
Подання обгрунтоване тим, що приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження № 68436165 з примусового виконання виконавчого листа № 185/199/21, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №IKAPNUAKG.183092.001. від 11.10.2013 року в сумі 107940.63 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області 01.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68434960.
01.02.2022 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ "БАНК ФОРВАРД".
01.02.2022 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
02.02.2022 винесено постанову про арешт коштів та направлено до винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "УКРГАЗБАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А - БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".
У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.
Відповідно до інформації Державної міграційної служби боржник значиться документованою паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_2 від 14.02.2014 код органу 1402 та серії НОМЕР_3 від 25.03.2019, код органу 1439.
Відповідно інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу.
Відповідно до відповіді ДПСУ боржник не перетинав державний кордон в період з 01.02.2022 по 09.11.2023.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, двокімнатна за адресою: АДРЕСА_4 ; дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби України боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .
29.03.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 28.04.2023, 10:00 за адресою: АДРЕСА_7 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
28.04.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
29.03.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 04.05.2023 з 10.00 до 17.00 год.
04.05.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.
07.06.2023постановою проприйняття виконавчогопровадження виконавчепровадження №68436165прийнято довиконання приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Одеськоїобласті МатвійчукН.Є.
З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв, що вказує на ухилення від виконання рішення суду. Приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо примусового виконання рішення, які не дали результату.
Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дане подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.
Відповідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, не передбачено обов`язковою участі учасників справи при вирішенні питання про оголошення у розшук, таким чином суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у приватного виконавця Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 68436165 з виконання виконавчого листа № 185/199/21 виданого 09.12.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNUAKG.183092.001. від 11.10.2013 року в сумі 107940.63 гривень.
Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України"Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 27.03.2023 року боржник ОСОБА_1 з 30.08.2016 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в органі соціального захисту населення Донецької області, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, також приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією, однак пошуки позитивних результатів не дали. На виклики приватного виконавця боржник не з`являється, за місцем реєстрації боржник відсутній.
За встановлених обставин, суд вважаєщо боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
П О С Т А Н О В И В:
Поданняприватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у справі № 243/764/20 задовольнити.
Оголосити розшук боржника - громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Головному Управлінню Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302) для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 116471255, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/199/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: