Вирок № 11647110, 16.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А № 1-847/2010 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

« 16» вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

з участю секретаря: Бандас Д.В.,

прокурора : Гульовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, працюючого ГК «Братіслава», уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочиний намір, ОСОБА_1, 04 серпня 2010 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщені боксу автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 38 в м.Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73» вартістю 650 гривень, разом із карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 30 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 680 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04 серпня 2010 року, перебуваючи в приміщені боксу автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 38 в м.Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73», разом із карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» та з викраденим майном втік.

Крім власного визнання вини, винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_2, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 04 серпня 2010 року близько 13 години 30 хвилин таємно викрала з приміщення боксу автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 38 в м.Тернополі, його мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73»;

(а.с.5);

- даними, які містяться в поясненні ОСОБА_2, який пояснив, що працює на автомийці «Формула», що по вул.Галицькій, 38 в м.Тернополі. 04 серпня 2010 року, знаходячись на робочому місці, близько 13 години 30 хвилин в приміщення боксу заїхав автомобіль «WОLSWAGEN TRANSPORTER - Т 4», з якого вийшов водій та попросив помити даний автомобіль, і присів на крісло біля столу, за яким сидів він. Через деякий час він встав та пішов мити автомобіль, залишивши на столі свій мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73», а водій залишився на місці. Коли автомобіль закінчили мити, водій підійшов оплатив за мийку та поїхав. Через деякий час він виявив, що немає його вищевкзаного мобільного телефону. У скоєні крадіжки він запідозрив водія автомобіля «WОLSWAGEN», після чого зателефонував в міліцію. Внаслідок даної крадіжки йому завдано шкоду на суму 680 гривень;

(а.с.12-15);

- даними, які містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_1, в якій він щиро зізнається про те, що 04 серпня 2010 року в приміщені автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 33 в м.Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73»;

(а.с.17);

- даними, які містяться в протоколі огляду приміщення автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 38 в м.Тернополі, під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

(а.с.7-8);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №17-316 від 12 серпня 2010 року, з якого вбачається, що два сліди папілярних узорів пальців рук на відрізках липких стрічок №2 та №5, що були вилучені при огляді місця події з скляної пляшки з надписом на етикетці «Львівське 1715 Преміум лагер», яка знаходилась у смітнику з правої сторони від входу в авто мийку, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_1;

(а.с.54-62);

- даними, які містяться в протоколі добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 та пояснив, що даний мобільний телефон він таємно викрав з приміщення боксу автомийки «Формула», що по вул.Галицькій, 33 в м.Тернополі;

(а.с.24);

- даними, які містяться в акті огляду речового доказу - мобільного телефону торгової марки «Nоkіа N 73» , імеі НОМЕР_1;

(а.с.25);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №6-539 від 09 серпня 2010 року, з якого вбачається, що залишкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nоkіа N 73», імеі НОМЕР_1 станом на 04 серпня 2010 року, може становити 550 гривень;

(а.с.28-30);

- даними, які містяться в довідці про вартість стартового пакета оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартість якого станом на 04 серпня 2010 року становить 30 гривень;

(а.с.63);

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, раніше не судимий.

В якості обставин, що пом»якшують покарання суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам дізнання та суду у встановленні істини по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, не повязане з позбавленням волі у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Речові докази по справі - мобільний телефон торгової марки «Nоkіа N 73», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати в сумі в сумі 447 грн. 12 коп. за проведення товарознавчого дослідження № 6-539/10 від 09 серпня 2010 року та дактилоскопічного дослідження № 17/316/10 від 12 серпня 2010 року , які перерахувати в УДК в Тернопільській області МФО 838012 на розрахунковий рахунок 31256272210463, для НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727. На вирок може бути подана апеляція, або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: Костів О.З.