Рішення № 116468328, 23.01.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/5963/23

Провадження № 2/483/93/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07листопада 2023року акціонернетовариство комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»(далі АТКБ «ПРИВАТБАНК»)звернулося досуду звказаним позовомдо ОСОБА_1 .Свої вимогипозивач обґрунтовувавтим,що 06вересня 2007року міжПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» (назвуякого зміненона АТКБ «ПРИВАТБАНК»)та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання банківськихпослуг шляхомпідписання останньоюзаяви №б/н,відповідно доякого АТКБ «ПРИВАТБАНК»надало відповідачцікредит увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок,а відповідачкасвоїм підписому анкеті-заявіпідтвердила,що підписананею заяваразом зУмовами таПравилами наданнябанківських послугі Тарифами,складає договірпро наданнябанківських послугта зобов`язаласяповернути витраченучастину кредитноголіміту,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийдоговором,сплачувати відсоткиза користуваннякредитом таінші платежівідповідно доумов договору.Разом ізтим,відповідачка невиконувала своїхзобов`язань зісплати обов`язковогощомісячного платежув рахунокповернення кредиту.Її заборгованістьза вказанимдоговором станомна 13червня 2023року становить94667грн.30коп.,з яких:77440 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 17227 грн. 26 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім того, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (назву якого змінено на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання банківськихпослуг,за умовамиякого останняотримала кредиту виглядівстановленого кредитноголіміту,який вподальшому збільшивсядо 75000 грн. в обмін на її зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який є розміром її боргових зобов`язань, які вона щомісячно повинна сплачувати протягом терміну дії картки та він розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта.

Із заяви№ б/нвід 06вересня 2007року,підписаної відповідачкоювбачається,що вонаознайомлена тапогоджується зУмовами таПравилами наданнябанківських послуг, щодо вказаного вище кретиту і Тарифами (а.с. 25).

Згідно з п. 6.5 Умов та Правил надання послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка користувалася встановленим лімітом, при цьому не виконувала своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2007 року, що доданий до позовної заяви, станом на 13 червня 2023 року відповідачка має заборгованість перед позивачем у розмірі 94667 грн. 30 коп., з яких: 77440 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 17227 грн. 26 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с. 4-22).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно дост.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в рахунок заборгованості станом на 13 червня 2023 року за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2007 року 94667 (дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 30 копійок, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: