Ухвала суду № 116464982, 23.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9520/23

Номер провадження 2-а/725/79/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Калінчук О.Л., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову ЕАС №7071491 від 29.05.2023 року, справу закрити, всі витрати пов`язані з судовим процесом покласти на відповідача, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

В рамках судового розгляду вказаного спору представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, яке не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області.

11.01.2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача в яких останній не заперечував проти заміни відповідача з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, а також в матеріалах справ наявна заява позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

У відповідності до правового висновку, сформованого Верховним судом у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 року, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Отже, належним відповідачем у справі скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7071491 від 29.05.2023 року є Управління патрульної поліції у Вінницькій області, посадова особа якого виносила оскаржувану постанову.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача відповідно до заявленого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 52, 72,77, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів - інспектора поліції Калінчук О.Л. та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області - на належного відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

Встановити відповідачустрок дляподання відзиву до 08лютого 2024 року.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Повідомити відповідача Управління патрульної поліції уВінницькій області Департаментупатрульної поліціїпро можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул. Головна, 105, реєстрація явки в каб.№3).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна