Постанова № 116456508, 23.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1502/23

Провадження № 3-в/226/1/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відділ №17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях(даліза текстоморган зпитань пробації)у порядкуст.321-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (даліза текстомКУпАП)звернувся досуду зподанням прозаміну ОСОБА_1 невідбутої частиниадміністративного стягненняу видігромадських робіт,в обґрунтуванняякого вказав,що 30.10.2023до органуз питаньпробації надійшлана виконанняпостанова Димитроськогоміського судуДонецької областівід 02.10.2023про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення увигляді 52годин громадськихробіт завчинення правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП. 22.11.2023 ОСОБА_1 було ознайомленоз порядкомта умовамивідбування адміністративногостягнення тавручено направленнядо МирноградськогоВУВКГ КП«Компанія «ВодаДонбасу».23.11.2023 ОСОБА_1 приступив довідбування стягнення.Проте 27.11.2023,04.12.2023та 05.12.2023 ОСОБА_1 скоїв прогули.Крім того14.12.2023,15.12.2023та 18.12.2023 ОСОБА_1 зновуне з`явивсяна підприємстводля відбуваннягромадських робіт.За телефономвін повідомив,що захворів.20.12.2023 ОСОБА_1 за телефономповідомив,що вінне відбуваєстягнення,оскільки вживаєалкогольні напої.21.12.2023 ОСОБА_1 був затриманийпрацівниками поліціїдля направленнядо установивиконання покараньза вирокомДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від05.10.2023,яким ОСОБА_1 було засудженоза ч.1ст.125,ст.126-1КК Українидо трьохмісяців 10днів арешту. Застаном на26.12.2023 ОСОБА_1 відбув 48годин громадськихробіт,невідбутий строкскладає 4години. Вказуючина те,що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, орган з питань пробації просить суд замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації Рибкіна Г.В. до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на задоволенні подання, письмово повідомила суд про розгляд подання в її відсутність.

ОСОБА_1 ,який відбуваєкримінальне покаранняу Державнійустанові «Дніпровськаустанова виконанняпокарань №4»і приймаєучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференцзв`язку,пояснив суду,що протиподання органуз питаньпробації вінне заперечує,поважних причинне відбуватигромадські роботидо того,як йогозатримали длявідбування кримінальногопокарання внього небуло.

Дослідивши матеріали, додані до подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 52 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 13.10.2023.

22.11.2023 ОСОБА_1 під підпис роз`яснені умови та порядок відбування призначеного стягнення, необхідність повідомлення органу з питань пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

22.11.2023 ОСОБА_1 було вручено направлення до Мирноградського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (далі підприємство) для відбування громадських робіт не пізніше 23.11.2023.

Вказаним підприємством 23.11.2023 було видано наказ № 205 к про залучення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення з 23.11.2023 та складено графік виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був відбувати стягнення по чотири години на день з 08.00 год по 12.00 год у період з 23.11.2023 по 11.12.2023 року за виключенням вихідних днів.

Відповідно до довідки та табелю виходу на роботу підприємства в листопаді 2023 року ОСОБА_1 із 24 годин за графіком відбув 20 годин, 27.11.2023 його не було на роботі без поважних причин.

Згідно із відомостями підприємства ОСОБА_1 з 01.12.2023 по 13.12.2023 відпрацював 28 годин громадських робіт згідно із графіком. При цьому 04.12.2023 та 05.12.2023 він на роботу не з`явився без поважних причин. Також ОСОБА_1 не був присутній на робочому місці з 14.12.2023. У телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що він не був присутній на робочому місці 14.12.2023, 15.12.2023 та 18.12.2023 через те, що захворів.

20.12.2023 під час телефонної розмови фахівця органу з питань пробації ОСОБА_1 повідомив, що він не вийшов на роботу, оскільки вживає алкогольні напої.

Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.12.2023 ОСОБА_1 21.12.2023 затримано на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2023, яким його засуджено за ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України до трьох місяців 10 днів арешту, та направлено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Згідно із листами КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 16.01.2024 та КНП «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги» від 12.01.2024 ОСОБА_1 у період з 26.11.2023 на день надання відомостей в лікувально-діагностичне відділення не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходився.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно із п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до органу з питань пробації в межах сформованого йому графіку виходу на роботу з 23.11.2023 до 11.12.2023 та у період з 13.12.2023 до 20.12.2023, тобто до його затримання для відбування кримінального покарання, натомість судом встановлено, що останній свідомо ухилявся від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративних стягнень у виді накладення штрафу, або громадських робіт, або адміністративного арешту.

З огляду на приведене та, беручи до уваги те, що порушник ухилявся від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим орган з питань пробації звертається до суду з цим поданням, вважаю за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді чотирьох години громадських робіт штрафом у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн 00 коп.

Керуючись ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділу №17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхпро замінуневідбутої частиниадміністративного стягненняу виглядігромадських робітстосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 ,невідбутий строкадміністративного стягненняу вигляді4(чотирьох)годин громадських робіт,призначених йомузгідно ізпостановою Димитровськогоміського судуДонецької областівід 02жовтня 2023року зач.2ст.173-2КУпАП,на адміністративнестягнення увигляді штрафуу розміріодного неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,що угрошовому виразістановить 17(сімнадцять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько