Вирок № 11645117, 12.10.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-665/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.10.2010 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Клименко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, поживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 15.01.1988 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы;

- 03.02.1992 г. Снежнянским горсудом Донецкой области по ст. 17 - ч.3 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 22.03.2000 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 229-6 , ч.1 ст. 196-1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 21.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2009 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста;

- 14.01.2010 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины штраф 527 грн. в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2; 358 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в начале мая 2010 года, примерно в 14-00, находясь возле выхода со станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель, направленную на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, передал последнему свой фотоснимок, а также сообщил свои анкетные данные, таким образом непосредственно участвовал в процессе изготовления поддельного документа. В этот же день ОСОБА_1 получил за 25 грн. от неустановленного следствием лица удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1, на имя ОСОБА_1, выданное 12.05.2010 года управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г. Харькова, в котором согласно заключению экспертизы признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Текстовая часть бланка удостоверения выполнена электрографическим способом. Оттиски круглой печати выполнены способом рисовки непосредственно на документе. Указанный документ ОСОБА_1 использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова с начала мая 2010 года.

Кроме того, 16.06.2010 года около 14-30 ОСОБА_1 при проходе через контрольный турникет метрополитена ст. метро «Южный Вокзал» г. Харькова, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения «Ветеран труда» для бесплатного проезда в метрополитене, предъявил контролеру заведомо поддельное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, после чего был задержан работниками милиции и доставлен в комнату милиции, где в присутствии понятых вышеуказанное удостоверение было изъято.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что в начале мая 2010 года возле выхода со станции метро «Барабашова» к нему подошла незнакомая женщина и предложила купить удостоверение, а он согласился. После этого отдал ей имеющуюся у него с собой фотографию, продиктовал паспортные данные и ждал около 40 минут. После этого женщина вернулась и за 25 грн. он купил у нее удостоверение. Указанным удостоверением пользовался несколько раз.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделку удостоверения, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте в целях использования, по предварительному сговору группой лиц и по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3; 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 хранящиеся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в суме 405 грн. 64 коп., перечислив, р/с 31253272210487, Банк: ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код 25574728.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский