Вирок № 11644626, 11.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-342 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Зюкиной Н.А.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Березовский, Попаснянского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, б/п, холостого, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27.01.2006 г. Стахановским городским Луганской области по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст. 263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в начале мая 2010 г., более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 19 часов, находясь возле лесопосадки, расположенной в районе дома АДРЕСА_2, нашел полипропиленовую сумку, в которой находился обрез охотничьего ружья и шесть патронов к нему. ОСОБА_1, достоверно зная о том, что обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием, а патроны - боевыми припасами, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, приобрел таким образом обрез охотничьего двуствольного ружья и боеприпасы, которые стал хранить в нежилом полуразрушенном доме по адресу: АДРЕСА_3.

05.08.2010 г., в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, работниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и 6 патронов к нему. Согласно заключению эксперта № 415/1 от 25.08.2010 г. обрез ружья является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра модели ИЖ -12, пригодным для производства выстрелов, патроны являются боеприпасами, пригодными к стрельбе, которые ОСОБА_1 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

Повторно, 16.07.2010 г., примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-380», DVD-проигрыватель «DEX» и связку ключей. Однако, при выходе из дома был застигнут потерпевшим ОСОБА_2 ОСОБА_1, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, рукой оттолкнул в сторону потерпевшего ОСОБА_2, после чего с похищенными мобильным телефоном «Самсунг Е-380», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1998/271-131 от 04.08.2010 г. 150 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн. с деньгами на счету в сумме 30 грн., DVD-проигрывателем «DEX», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1998/271-131 от 04.08.2010 г., 216 грн., и связкой ключей, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 406 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что в начале мая 2010 г. он проходил возле лесопосадки, расположенной между г. Первомайском и г.Теплогорском. Он увидел на земле сумку , в которой находился обрез охотничьего ружья и шесть патронов. Он решил их оставить себе. Взяв сумку с обрезом ружья и патронами, он пошел к себе домой. По дороге он спрятал сумку с обрезом и патронами в лесопосадке. Придя домой, он взял два черных полиэтиленовых пакета, вернулся к месту, где спрятал обрез и патроны, переложил в два пакета все части обреза и патроны и спрятал их в полуразрушенном доме на АДРЕСА_2.

16.07.2010 г. он вместе с ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_2, где вместе с ним в саду употребляли спиртные напитки. Входная дверь в дом была незакрыта, и он зашел в дом. В доме он забрал проигрыватель, положил его за футболку, телефон положил в карман шорт. Он стал выходить из дома, и когда открыл входную дверь в дом, то на пороге перед дверью стоял ОСОБА_2. он сразу спросил, что ОСОБА_1 делает в его доме. ОСОБА_2 заметил, что у него под футболкой что-то есть, хотел посмотреть, но он оттолкнул его от себя. От ОСОБА_2 он пошел к себе домой, а по дороге домой спрятал в кустах похищенное имущество. Из дома чего пошел к своему брату в п. Березовский Попаснянского района, с собой взял все похищенное имущество. Он оставил все у брата и на следующий день пошел к себе домой. Матери рассказал, что украл у ОСОБА_2 DVD проигрыватель и мобильный телефон. Мать сразу пошла домой к брату, забрала у него похищенное и вернула ОСОБА_2. Когда совершал преступление, то был пьян, поэтому плохо соображал. Потерпевшего не бил, замки на входной двери дома не ломал.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 16.07.2010 г. примерно в 17 часов к нему домой пришли два парня по имени ОСОБА_1 и по имени ОСОБА_3. Они спросили у него разрешения нарвать яблок, чтобы запить спиртное. У них была начатая бутылка водки. Пройдя в сад, они сели там за столик. Сидя за столиком, они разлили спиртное и выпили по одной рюмке. ОСОБА_4 сказал, что пойдет к соседке, у которой он работал с матерью, попросит что-нибудь закусить спиртное, после чего встал и ушел. Через некоторое время он пошел в дом за сигаретами, и увидел, что на крыльце стоял ОСОБА_4, входная дверь в дом была закрыта. Он спросил, почему он здесь стоит, и заметил, что у него спереди под футболкой виднелся силуэт DVD-проигрывателя. Во время разговора он подошел к ОСОБА_4 почти вплотную, и как только он спросил за DVD-проигрыватель, то ОСОБА_4 рукой толкнул его в грудь, от чего он чуть не упал. ОСОБА_5 побежал в сторону огорода. Он сразу зашел в дом, чтобы по мобильному телефону позвонить в милицию, но обнаружил, что его мобильный телефон, который лежал на диване, тоже пропал, так же пропали ключи от дома. Он обнаружил, что был похищен DVD-проигрыватель. В телефоне была сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским № НОМЕР_1, стартовый пакет он покупал за 10 грн. в 2008 г. На счету телефона было 30 грн. Он пошел к соседям и с их мобильного телефона позвонил в милицию.

Через два дня к нему домой пришла мать ОСОБА_5, и вернула похищенное у него имущество. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не будет. (л.д. 31)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 16.07.2010 г. примерно в 19 часов он с ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_2. Там они выпили по одной рюмке водки, и ОСОБА_1 сказал, что пойдет к соседке этого мужчины, чтобы взять у нее что-нибудь закусить. ОСОБА_5 ушел, и он с хозяином дома выпили еще по одной рюмке водки. ОСОБА_4 он пошел в дом за сигаретами. Мужчина отсутствовал примерно 10 минут, после чего он пошел к нему, чтобы узнать, почему его так долго нет. Входная дверь в дом была закрыта, и он постучал в окно. На стук вышел хозяин дома и стал кричать на него, что у него пропал DVD проигрыватель и мобильный телефон, и он видел, как уходил ОСОБА_4 и за футболкой у него был DVD проигрыватель. ОСОБА_4 он вместе с хозяином дома вышли на улицу, и какая-то женщина вызвала милицию. Он дождался приезда сотрудников милиции и дал объяснения по данному факту. (л.д. 45-46).

Допрошенная в качестве свидетеля в суде ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_1 Доводится ей сыном.

16.07.2010 г. примерно в 21 час домой пришел сын ОСОБА_1 Он был сильно пьян и через некоторое время ушел. Примерно через 15 минут к ним домой пришел кто-то из друзей и сказал, что ОСОБА_1 взял DVD и телефон у ОСОБА_2 и надо это срочно вернуть. 17.07.2010 г. примерно в 11 часов ОСОБА_1 вернулся домой и рассказал, что действительно взял у ОСОБА_2 DVD проигрыватель и телефон. После этого она пошла домой к младшему сыну и забрала у него DVD проигрыватель и телефон и в 17 часов этого дня все вернула ОСОБА_2.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 05.08.2010 г. примерно в 12 час. 15 мин. на АДРЕСА_2 к нему подошли работники милиции и пригласили его присутствовать в качестве понятого при осмотре полуразрушенного дома по ул. Октябрьской 25. Они нашли сверток, в котором находился обрез ружья и 6 патронов к нему.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2010 года, в доме по адресу: АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли DVD проигрыватель и телефон, которые ему вернула ОСОБА_1 Н (л.д.20-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.08.2010 года в полуразрушенном доме по АДРЕСА_5 был обнаружен сверток с обрезом охотничьего ружья и 6 патронов (л.д. 87-90).

Стоимость похищенного у имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы, № 1998/271-131 от 04.08.2010 г. согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_2 имущества составляет 366 грн. (л.д.36-39).

В ходе предъявления лица для опознания 31.07.2010 г. ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое похитило у него имущество ( л.д. 47-49).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 448/415 от 25.08.2010 г. обрез ружья является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья 12-го калибра, пригодным для производства выстрелов, патроны являются боеприпасами, пригодными к стрельбе (л.д. 107-109).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2010 г. ОСОБА_1 показал где и при каких обстоятельствах он нашел обрез ружья и патроны. (л.д. 123-124)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.3 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных ним преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, ранее судим , смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что DVD проигрыватель и мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, вернуть потерпевшему ОСОБА_2, инструкцию пользователя к DVD проигрывателю и гарантийный талон к мобильному телефону, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле, обрез ружья и два патрона, хранящиеся в оружейной комнате Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 415/1 от 25.08.2010 г. и за проведение товароведческой экспертизы №1998/271-131 от 04.08.2010 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.263 УК Украины- в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, содержать под стражей в СИ -18г. Старобельска Луганской области.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 31 июля 2010 года.

Вещественные доказательства - DVD проигрыватель и мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, вернуть ОСОБА_2, инструкцию пользователя к DVD проигрывателю и гарантийный талон к мобильному телефону, хранить в материалах уголовного дела, обрез ружья и два патрона, хранящиеся в оружейной комнате Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №1998/271-131 от 04.08.2010 г. в сумме 515 грн.52 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет №31252272210167, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 415/1 от 25.08.2010 г. в сумме 258 грн.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Л.В.Пащенко

Копия верна..

Судья Л.В.Пащенко