Вирок № 11644582, 12.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-606/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, октября месяца, 12-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Будагьянц Ю.Г. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.10.2000 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 213, ст. 42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией ? имущества, штраф 1700 гривен; освобождён 12.03.2003 года из Балаклейской ИК Харьковской области по постановлению Балаклейского р/с Харьковской области, согласно ст. 89 УК Украины, судимость погашена,

по части 3 статьи 358, части 3 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, 06.03.2007 года, находясь возле базового отделения ЛОД ОАО «РайфайзенБанкАваль», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, располагая информацией, что ему, как лицу, которое не имеет доходов, банком кредит предоставлен не будет, приобрёл путём покупки за 500 гривен, у неустановленного лица, фиктивную справку о доходах № 26 от 05.03.2007 года с оттиском печати ООО «Укрпомгруп», содержащую заведомо ложные сведения, о том, что он является старшим менеджером ООО «Укрпромгруп» и в течении времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года получил заработную плату в размере 27600,00 грн., а также копию трудовой книжки, заверенную печатью ООО «Укрпромгруп».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, выдаваемых предприятием, имеющим право выдавать такие документы, ОСОБА_3 06.03.2007 года, в дневное время суток, находясь в помещении ЛОД ОАО «РайфайзенБанкАваль», до конца осознавая, что на указанном выше предприятии не работает и никогда не работал, а также то, что его действительные доходы не соответствуют указанным в справке, направился к сотруднику кредитного отдела банка, и введя его в заблуждение по поводу его работы и получения прибыли, собственноручно передал ему пакет документов, в который входили: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, индивидуальный идентификационный номер на его имя, фиктивная справка о доходах на его имя, копию трудовой книжки, заверенные печатью ООО «Укрпромгруп», чем использовал заведомо поддельные документы вышеуказанную справку о доходах и копию трудовой книжки.

Доводя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, выдаваемых предприятием, имеющим право выдавать такие документы, до конца ОСОБА_3, в предложенной ему «Анкете заёмщика» собственноручно указал, что он работает на данных предприятиях в должности менеджера по сбыту.

На основании представленных заведомо поддельных документов, ОСОБА_3 заключил кредитный договор, и ему был выдан кредит на сумму 108291,00 гривен.

Так, повторно, 06.03.2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путём обмана, принадлежащим ЛОД ОАО «РайффайзенБанкАваль», имея при себе поддельную справку о доходах на своё имя, № 26 от 05.03.2007 года с оттиском печати ООО «Укрпромгруп», и в течение времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года, получил заработную плату в размере 27600,00 гривен и копию трудовой книжки, прибыл в помещение ЛОД ОАО «РайфайзенБанкАваль», расположенное по адресу: АДРЕСА_2.

Затем, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что официально нигде не трудоустроен, предоставил сотруднику кредитного отдела ЛОД ОАО «РайффайзенБанк Аваль», поддельную справку на своё имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он является старшим менеджером ООО «Укрпромгруп», и в течении времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года получил заработную плату в размере 27600,00 гривен, введя, таким образом, сотрудника кредитного отдела ЛОД ОАО «РайффайзенБанк Аваль» в заблуждение о своей платежеспособности, а также поддельную копию трудовой книжки. В результате чего, ОСОБА_3, используя указанные поддельные справку и копию трудовой книжки, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, путём обмана, оформил и получил кредит в ЛОД ОАО «РайффайзенБанкАваль», на сумму 108291,00 гривна.

После чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ЛОД ОАО «РайффайзенБанкАваль», ущерб на сумму 108291,00 гривна, что в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, и является крупным ущербом.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 171-172, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_6 (л. д. 132-135); ОСОБА_5 (л. д. 34); ОСОБА_7 (л. д. 37), а также и другими материалами дела, а именно: ответом из Главного управления пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Луганска, согласно которого ООО «Укрпромгруп» не предоставляло информацию на ОСОБА_4 (л. д. 27); протоколом выемки кредитного дела на имя ОСОБА_4 из ЛОД ОАО «РайффайзенБанкАваль» (л. д. 33); заключением технической экспертизы № 7980/760 от 16.12.2008 года, согласно которой: оттиск печати ООО «Укрпромгруп», расположенный в справке № 26 от 05.03.2007 года, выданной на имя ОСОБА_4, нанесён с помощью клише, изготовленного по фабричной технологии, при непосредственном его контакте с поверхностью бумаги; установить, нанесён ли оттиск круглой печати ООО «Укрпромгруп», расположенный в справке № 26 от 05.03.2007 года, выданной на имя ОСОБА_4 печатью ООО «Укрпромгруп», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта (л. д. 49-52); протоколом осмотра кредитного дела на имя ОСОБА_4 от 04.03.2010 года (л. д. 100-101); протоколом осмотра автомобиля от 16.03.2010 года (л. д. 144).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; по части 3 статьи 190 УК Украины, по признакам, выразившимися в завладении чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое повторно, в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3, которые отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный ПАО «РайффайзенБанкАваль» к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в размере 220 933,75 гривен подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

Судебные издержки по делу стоимость технической экспертизы документов № 7980/760 от 16.12.2008 г., согласно справке счёту № 621-7980/760 от 16.12.2008 года в сумме 563,40 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным:

- по части 3, статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 3 (три) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 3-х (трёх) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 14.09.2010 г. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества «Райффайзен БанкАваль» в сумме 220 933,75 (двести двадцать тысяч, девятьсот тридцать три) гривны, 75 коп. на т/с 290971295, код ЭДРПОУ 24197094, МФО 304007 по адресу: 91016, АДРЕСА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 563,40 (пятьсот шестьдесят три) гривны, 40 коп. за проведение технической экспертизы документов № 7980/760 от 16.12.2008 г., согласно справке счёту № 621-7980/760 от 16.12.2008 года на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской обл., банк УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 00-10103.

Вещественные доказательства - материалы кредитного дела: автофотокопия ОСОБА_4; выписка о регистрации из Государственного движимого имущества; автофотокопии кредитного договора № 014/0000/73/102957 от 19.03.2007 года; платёжное поручение № 73/102957; договор № 40-авто от 09.03.2007 года; автофотокопия технического паспорта на автомобиль; счёт фактура № СВ-00084 от 05.03.2007 года; копия трудовой книжки на имя ОСОБА_4 серии НОМЕР_2; копия паспорта и ИИН на имя на имя ОСОБА_4, серии НОМЕР_3; анкета заявка заёмщика на имя ОСОБА_4; заявление ОСОБА_4; справка о доходах на имя ОСОБА_4 от ООО «Укрпромгрупп», осмотренные и приобщённые к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении о признании вещественным доказательствам и его приобщении к материалам дела, находящееся на хранении под сохранной распиской у осужденного ОСОБА_3 автомобиль «Форд Фокус», чёрного цвета, г/н НОМЕР_1 - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ