Ухвала суду № 116445187, 22.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/679/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№679/24) позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТКОМ ЮА», м. Київ 2. ОСОБА_1 , кодНОМЕР_1 Хмельницька обл. про стягнення 275421,89 грн -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (позивач) через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №19325/30 від 11.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТКОМ ЮА» (відповідач1, позичальник) та ОСОБА_1 , кодНОМЕР_1 (відповідач-2, поручитель), в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідачів 244523,94 грн основного боргу, 30897,95 грн відсотків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивачем не надано до позовної заяви доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову.

Так, йдеться, що позивачем між ним та відповідачем-1 укладено Договір кредиту №CLMB2021107 від 27.10.2021 року. На забезпечення умов виконання кредитного договору №CLMB2021107 укладено 27.10.2021 між ним та відповідачем-2 договір поруки №CLMB2021107/1. Позивач надає грошові кошти у сумі 250000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності. Свої зобов`язання виконав, надавши кошти позичальникові. У порушення умов договору позичальник не повернув суму кредиту 244523,94 грн та суму заборгованості за відсотками 30897,95 грн.

З долучених додатків вбачається, що між позивачем та

-відповідачем-1 укладено Додатковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021107 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42990302 від 26.02.2021 року;

-відповідачем-2 укладено Договір поруки щодо поручительства за виконання зобов`язання, що виникло на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021107 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42990302 від 26.02.2021 року.

При цьому, на виконання кредитного договору №CLMB2021107 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42990302 від 26.02.2021 року банком видано кредитні кошти позичальнику.

Однак, серед додатків до позовної заяви позивачем не додано ні Договору на комплексне банківське обслуговування №42990302 від 26.02.2021 року, ні Кредитного договору CLMB2021107, ні доказів видачі кредитних коштів позичальнику, ні доказів того, чи сплачувались позичальником або поручителем кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук