Ухвала суду № 116440173, 22.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.01.2024
Номер справи
335/692/24
Номер документу
116440173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/692/24 2/335/1039/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи до іншого суду

22 січня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних розміром 1510508,44 грн. В позовній заяві позивачем вказано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1ст.27ЦПК Українивстановлено,що позовидо фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомупорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.

Як передбачено ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 22.01.2024 відсутня інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як випливає з Відповіді № 414627 від 22.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 19.04.2014 по 20.01.2015 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того,як свідчитьвідповідь №414637від 22.01.2024з Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань, ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 був зареєстрованийяк ФОПз 22.02.2002по 05.06.2012.Діяльність припиненоу зв`язкуз банкрутством.Його місцезнаходженнямв Реєстрібуло зазначено: АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, з відповіді № 414646 від 22.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно випливає, що за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 1978 кв.м.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки позов пред`явлений до відповідача як фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця, його зареєстроване місцезнаходження як фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 , при вирішенні питання про підсудність до уваги не беретеся. Тим більш, підприємницька діяльність ОСОБА_1 була припинена ще 05.06.2012, а тому вказана адреса не може вважатися останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в контексті ст. 28 ЦПК України.

Разом із цим, відповідно до отриманої судом інформації, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відповідач був зареєстрований в період з 19.04.2014 по 20.01.2015, тобто після припинення підприємницької діяльності в 2012 році.

Поряд із цим, за ОСОБА_1 обліковується нерухоме майно: майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 1978 кв.м.

За таких обставин, оскільки і останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача і місцезнаходження його майна перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 335/692/23 (провадження № 2/335/1039/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.01.2024.

Суддя І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 116440173 ?

Документ № 116440173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116440173 ?

Дата ухвалення - 22.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116440173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116440173, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 116440173, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 116440173 відноситься до справи № 335/692/24

Це рішення відноситься до справи № 335/692/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116440170
Наступний документ : 116440176