Вирок № 11643828, 05.10.2010, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 1-91 / 2010 р.

ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Басок Н.Д.

прокурора Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, із середньою освітою, вдови, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,-

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці біля власного будинку, що по АДРЕСА_1, з метою використання в кулінарних виробах, без відповідного дозволу посіяла та вирощувала рослини маку, а 12 липня 2010 року співробітниками Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області в господарстві ОСОБА_1 на городі біля будинку було виявлено 1236 рослин маку, який згідно висновку експерта відноситься до рослин виду “мак снотворний”.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, не заперечувала факту незаконного посіву та вирощування снотворного маку за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаялася та показала, що в квітні 2010 року на городі біля будинку вона посіяла для використання в кулінарних виробах насіння маку, рослини якого вона в подальшому доглядала, а в липні 2010 року до неї прийшли працівники міліції і виявили та вилучили 1236 рослини маку.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події із фототаблицями, про те, що на присадибній ділянці біля будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1236 рослини маку (а.с. 7-9);

- висновком судово-хімічної експертизи №622 від 26.07.2010 відповідно до якого надані на дослідження рослини містять активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду “мак снотворний”(а.с. 23-24).

Враховуючи, що підсудна визнала недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, з ' ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз ' яснено, що вона в такому випадку позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п ' ятисот і більше рослин.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом ' якшують покарання ОСОБА_1, є її щире каяття, а також вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, позитивну характеристику підсудної за місцем проживання, її майновий стан та обставини, що пом ' якшують покарання.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з урахуванням особи ОСОБА_1 їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 310 КК України. Також, на думку суду, виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- рослини маку снотворного в кількості 1236 рослин, які знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 361 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Баськов