Вирок № 11643656, 01.10.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

1-570/10

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

1 сентября 2010 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской М.С.

С участием прокурора Курочкиной С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова украинца, гр-на Украины, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, пр.: АДРЕСА_2, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины ,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 06.04.2010г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору и в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением на территорию частного домовладения, через проем в заборе, проникли во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, где не имея возможности за один раз вынести имущество, на похищении которого был направлен их совместный преступный умысел, неоднократно выносили похищенное и возвращались обратно для того, что бы довести свой преступный умысел до конца, то есть вынести все имущество, которое планировали похитить.

Так, примерно в 20 час.00 мин. ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2, разобрав металлическую беседку и сорвав листы металла с забора, ограждающего домовладение, похитили лом черного металла, в виде 13 металлических листов, толщиной 0,2мм, различной длинны и ширены, а так же четыре металлические трубы разных размеров, после чего вынесли с территории указанного домовладения и распорядились им по своему усмотрению.

В тот же день, реализую свой преступный умысел, ОСОБА_1 с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вернулись на территорию указанного домовладения примерно в 20 час.40мин., сняли одну створку металлических ворот, через которые осуществляется въезд на территорию двора указанного домовладения, после чего вынесли эту створку с указанного домовладения и распорядились ею по своему усмотрению.

В тот же день, реализую свой преступный умысел, ОСОБА_1 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_5 вернулись на территорию указанного домовладения примерно в 21 час.30мин и сняли вторую створку металлических ворот, через которые осуществляется въезд на территорию двора указанного домовладения, после чего расшатали и вытянули из земли металлический швеллер с территории указанного домовладения и распорядились им по своему усмотрению.

В тот же день, реализую свой преступный умысел, ОСОБА_1 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_5 вернулись на территорию указанного домовладения примерно в 22 час.15мин., где сняли крышку люка канализационной шахты, вынесли ее с территории домовладения и распорядились ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №928 от 27.04.2010г., потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1088грн.20 коп.

Кроме того, 6 апреля, примерно в 22.00мин., шлифовальную машину, находясь по адресу: АДРЕСА_4, увидел у малознакомого ему ОСОБА_4 шлифовальную машину и имея умысел, направленный на завладение указанной шлифовальной машиной путем обмана и злоупотребления доверием, попросил его во временное пользование для выполнения работ по резке металла, при этом не имея намерения возвращать ОСОБА_4 указанную шлифовальную машину. ОСОБА_4 доверяя ОСОБА_1 передал последнему принадлежащую ему шлифовальную машину EUROCRAFT SWEDEN RA6-GF30, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №952 от 29.04.2010г. 192грн., после чего ОСОБА_1 взяв ее, ушел, и распорядился ею по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, об обстоятельствах которых показал как изложено выше.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением, а так же завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием(мошенничество), совершенное повторно нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.185ч.3, 190 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1625 грн.18 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческих экспертиз в размере 1625 грн.18 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (получатель: ГНИЭКЦ МВД Украины код 25574728, р/с 35229002000143 в ГУДКУ в Киевской области МФО 851011)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение15 суток.

С у д ь я А.М. Гримайло