Ухвала суду № 116435568, 19.01.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2024 Справа № 756/5108/19

Унікальний № 756/5108/19

Провадження № 2-п/756/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р. позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп.

14.12.2023 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості.В обґрунтування заяви вказує, що 26.06.2020 Оболонським районним судом м.Києва прийнято аналогічне заочне рішення по справі №756/5108/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості. Відповідно до даного рішення з нього на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп. Дане заочне рішення від 26.06.2020 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості було 17.01.2023 скасоване та цивільну справу було призначено до нового розгляду, рішення по якій прийняте 22.11.2023.

Як в подальшому стало відомо відповідачу що відповідно до рішення Оболонського районного суду від 26.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Пишним А.В., відкрито виконавче провадження №65265862 від 11.08.2020, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто борг частково на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 18 097 грн 18 коп. Залишок боргу становить 39 561 грн 83 коп.

Ознайомившись з судовим рішенням, не погоджується з його змістом, оскільки заборгованість частково стягнено, а тому просить суд переглянути рішення по справі №756/5108/19 від 22.11.2023 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» яке є правнаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зміними суму боргу з 57 659 грн 61 коп (41 500,00 грн. +16 159,61 грн.) на суму сплачено боргу в розмірі 39 561,83 грн.

Разом з тим заявником не враховано, що розгляд справи здійснювався з врахування вимог ЦПК України, в порядку судового розгляду, з постановленням рішення суду, яке підлягає оскарженню в загальному порядку, а не заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 280-289 ЦПК України в зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко