Ухвала суду № 116434762, 22.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/92/20 Провадження № 2/613/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерськогогосподарства «Дон» про визнання протиправними дій, скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.06.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17.02.2022, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою судувід 15.11.2023матеріали справинаправлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 17.06.2021, провадження було зупинено.

До суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта №23600 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали доцільним поновити провадження та призначити судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Колєснік І.А., а також відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник відповідачаСФГ «Дон»-Дегтяр О.І. в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглядаючи можливість вирішення питання про відновлення провадження за відсутності учасників справи, що не з`явились, суд зважає, що законом не передбачено обов`язкову участь учасників справи в судовому засіданні під час вирішення зазначеного питання. Отже, враховуючи, що інші питання на обговорення учасників не ставились, а всі клопотання та заяви будуть розглядатись судом вже після поновлення провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження за відсутності учасників, що не з`явились.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта, суд доходить висновку, що обставин, які викликали зупинення провадження у справі, відпали та вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерськогогосподарства «Дон» про визнання протиправними дій, скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв., 15 лютого 2024 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя