Ухвала суду № 116434674, 22.01.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1697/22

Провадження № 2/396/11/24

УХВАЛА

про відмовуу проведеннівідеоконференції

22.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 396/1697/22 за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним.

02.01.2024 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 надіслав заяву про участь 24.01.2024 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Положеннямистатті 212 ЦПК Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Дарницький районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 24 січня 2024 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції вказаним вище судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 року в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва слід відмовити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання представникавідповідача -адвоката СлюсаренкаДмитра Аркадійовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовною заявоюТОВ "ЛАКІКРЕДИТ"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості тазвернення стягненняна предметзастави,та зазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЛАКІКРЕДИТ"про визнаннякредитного договору№ 23від 30.06.2021року недійсним- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна