Ухвала суду № 116434672, 09.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/96/23

Провадження № 2/396/444/23

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

09.11.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

представника позивача адвоката Буреги І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/96/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Буреги Ігоря Володимировича до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків,перебувала впровадженнісудді Новоукраїнськогорайонногосуду КіровоградськоїобластіДригваля В.М. з 18.01.2023 року.

20.09.2023 року ухвалою судді Русіної А.А. прийнято справу до свого провадження, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

02.10.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучеренко О.М. надійшло клопотання про витребування докази з банківських установ, зокрема, документи та інформацію, які підтвердять факт сплати відповідачкою боргу позивачу.

Представник позивача адвокат Бурега І.В. в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував, просив продовжити строку розгляду підготовчого судового засідання.

Відповідач та її представник адвокат Кучеренко О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього на електронну адресу суду надійшла заява відповідно до якої представник просить, 09.11.2023 року проводити розгляд справи без участі сторони відповідача. Подані клопотання про витребування доказів, разом з відзивом просив задовольнити.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, сторона відповідача не може самостійно надати докази, тому звернулася з таким клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені документи та інформація можуть бути надані лише за запитом суду, документи про витребування яких порушує питання представник відповідача, має доказове значення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, враховуючи заяву представника відповідача та з метою недопущення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.01.2024 року на 15-30 год.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), інформацію та відповідно засвідчені документи щодо:

-дати та суми переказів, здійснених ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 10.04.2021 року по 18.01.2023 року;

-виписки по рахунках ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 10.04.2021 по 18.01.2023 роки.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008 м. Львів, вул. Валова,11), інформацію та відповідно засвідчені документи щодо:

-дати та суми переказів, здійснених ОСОБА_3 з карток АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на Користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 10.04.2021 року по 18.01.2023 року;

-виписки по рахунках ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), за період з 10.04.2021 по 18.01.2023 роки.

Вищезазначені документи та інформацію надати суду в строк до 24.01.2024 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ідея Банк» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати для виконання на електронну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ідея Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Русіна