Постанова № 116432133, 22.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/75/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №977301 від 10 січня 2024 року, 08 січня 2024 року, о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Переяслав, по вул. Богдана Хмельницького, 102, здійснювала продаж тютюнових виробів різних марок, без марок акцизного податку, в кількості 27 пачок цигарок.

Зазначені пачки цигарок були вилучені.

Виручка не вилучалась.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась. Повідомлена про дату і час судового засідання у передбачений законом спосіб. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977301 від 10 січня 2024 року; протоколом огляду місця події; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100(п`ятьтисяч сто)гривень00коп.

Конфіскувати вилучені 27 пачок сигарет різних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк