Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/9972/23
ПОСТАНОВА
15 січня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , здійснено порушення п.5, п.6 п. 7, п.20, п. 27 П(С) БО16; п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137 Податкового кодексу, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, всього в сумі 300000 грн., в тому числі, за три квартали 2023 року, - на суму 300000 грн., та завищено від`ємне значення з податку на прибуток всього 24689209 грн., в тому числі за три квартали 2023 року, на суму 24689209 грн.; Крім того, порушено п.п.267.2.1 п. 267.2 п267.4; п.п. 267.5.1. п. 267.5; абз «б`п.п.267.8.1. п.267.8 ст.267 Податкового кодексу, в результаті чого підприємством не подано податкову декларацію по транспортному податку та занижено збір за першу реєстрацію транспортного засобу за ІІІ квартал 2023 року в сумі 6250 грн.
ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо переконання,що удіях ОСОБА_1 ,наявні ознакиправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1Кодексу УкраїнипАП,тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2023, витягом з акут від 28.11.2023 року №31337/13-01-07-04/43755752.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пАП та оштрафувати на 85 /вісімдесят п`ять/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш
Судове рішення № 116430950, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/9972/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: