Ухвала суду № 116417815, 18.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1908/23

Провадження № 2/542/37/24

У Х В А Л А

Про залучення третьої особи

18 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК «ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК «ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання позивачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостіній вимоги на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Банк Форвард», посилаючись на те, що АТ «Банк Форвард» перебуває в стані припинення і від його імені вчиняє дії Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Позивачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,належнимчиномповідомлялась продату,часімісце розглядусправи(а.с.28,39),надала судузаяву,в якійпросила справурозглядатибезїї участі,вказавши,щопозовнівимогипідтримує (а.с.38).

Представник відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.33, 40).

Третя особа:приватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуСазонова ОленаМиколаївна всудовезасіданняне з`явилася,будучиналежнимчином повідомленоюпродату,часімісце розглядусправивідповідно доположень п.4ч.8ст.128ЦПК України(а.с. 34-35, 41-42). Заперечень на позов не надала.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43), заперечень на позов на надала.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що АТ « Банк Форвард» перебуває в стані припинення і від його імені вчиняє дії Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який є окремоююридичною особою публічного права, тосуд доходить висновку, про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«БАНК «ФОРВАРД»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваОвсієнко АллаВікторівна,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд цивільної справи відкласти до 09 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва