Рішення № 11641741, 13.10.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-2736/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Є.М.Кисельова

при секретарі К.М. Дробот,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» у особі його Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги звязку ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 20.07.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4749543 про надання послуг мобільного звязку.

Відповідно до умов цього договору, п.1.1 позивач зобовязується надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно до п.2.4.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. Договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного звязку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

Відповідно до п.2.4 укладеного Договору відповідач неналежно виконував свої зобовязання перед позивачем, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги мобільного звязку.

У звязку з неналежним виконанням своїх обовязків відповідачем заборгованість за надані послуги звязку зі станом на 01.04.2010 року склала 122, 54 грн.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди від 20.07.2009 року, відповідач зобовязався користуватися послугами мобільного звязку з вищевказаного договору не менш 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Згідно п.1.2 Договору у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору у разі дострокової відмови відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. З відповідачем договір був розірваний достроково, у звязку з чим виникла договірна санкція, яка склала 578 грн. 14 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, пояснень щодо позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, по наступних підставах.

Судом встановлено, що 20.07.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4749543 про надання послуг мобільного звязку (а.с.3-4).

Відповідно до умов цього договору, п.1.1 позивач зобовязується надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно до п.2.4.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. Договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного звязку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

Відповідно до п.2.4 укладеного Договору відповідач неналежно виконував свої зобовязання перед позивачем, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги мобільного звязку.

У звязку з неналежним виконанням своїх обовязків відповідачем заборгованість за надані послуги звязку зі станом на 01.04.2010 року склала 122, 54 грн.(а.с.8).

Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди від 20.07.2009 року, відповідач зобовязався користуватися послугами мобільного звязку з вищевказаного договору не менш 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Згідно п.1.2 Договору у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору у разі дострокової відмови відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. З відповідачем договір був розірваний достроково, у звязку з чим виникла договірна санкція, яка склала 578 грн. 14 коп.(а.с.5).

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений у відповідальності з вимогами закону або договору.

Відповідач порушив умови договорів, не належним чином виконував свої обовязки, тому вимоги представника позивача цілком обґрунтовані, основані на нормах діючого законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 122 грн. 54 коп., договірна санкція за неналежне виконання умов договорів в сумі 578 грн. 14 коп., судові витрати по справі у розмірі 171, 00 грн., а разом 871 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, заочно суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» особі його Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ "МТС Україна" (п/р 26008526 МФО 300335 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЕДРПОУ 14333937) - заборгованість у сумі 122, 54 грн., договірну санкцію в розмірі 578, 12 грн., судові витрату у сумі 171, 00 грн., а разом 871 грн. (вісімсот сімдесят одну гривню 66 коп.).

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний Суд АР Крим у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.М.Кисельов