Рішення № 11641739, 13.10.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-2719/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Є.М.Кисельова

при секретарі К.М. Дробот,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» у особі його Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет з відповідача.

Мотивує його тим, що 03.08.2009 року були укладені договори № 4765258 та № 4765248 між позивачем та відповідачем про надання послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно до умов Договору № 4765248 та Договору № 4765258 п.1.1 позивач зобовязується надавати відповідачу послуги мобільного звязку в межах України та міжнародної лінії, а також безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно п.2.4.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.2.4 укладеного Договору відповідач неналежно виконував свої зобовязання перед позивачем, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги мобільного звязку.

Відповідно до положень п. 4.1, 4.2 та 4.3 Договору про надання послуг про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобовязався користуватись послугою у повній відповідності до умов Договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

У звязку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за надані послуги мобільного звязку та безпроводовий доступ до мережі Інтернет за станом на 01.03.2010 року складає 261, 91 грн.

Також, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 4414027 від 03.08.2009 р. до Договору № 4765258 відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менш 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, тобто з 03.08.2009 р.

Згідно з п.1.4 Договору у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору у разі дострокової відмови відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1, 89 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. З відповідачем договір був розірваний достроково, у звязку з чим виникла договірна санкція, яка складає за Договором № 4765258 1194, 48 грн.

Представник позивача до залу судового засідання не зявився, надіслав листа про розгляд справи у його відсутності по наявним доказам. Проти розгляду справи у заочному порядку, не заперечує.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, пояснень щодо позову не надіслав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Судом встановлено, що 03.08.2009 року були укладені договори № 4765258 та № 4765248 між позивачем та відповідачем про надання послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет. (а.с.5, 6).

Відповідно п.1.1 до Договору № 4765248 та Договору № 4765258 позивач зобовязується надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Згідно п. 2.4.2 Договору про надання послуг мобільного звязку, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно п.2.4.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п.3.1. та п.3.2. Договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного звязку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідно до п.2.4 укладеного Договору відповідач неналежно виконував свої зобовязання перед позивачем, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги мобільного звязку.

Відповідно до положень п. 4.1, 4.2 та 4.3 Договору про надання послуг про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобовязався користуватись послугою у повній відповідності до умов Договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

У звязку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за надані послуги мобільного звязку та безпроводовий доступ до мережі Інтернет за станом на 01.03.2010 року складає 261, 91 грн.

Також, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 4414027 від 03.08.2009 р. до Договору № 4765258 відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менш 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, тобто з 03.08.2009 р.

Згідно з п.1.4 Договору у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору у разі дострокової відмови відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1, 89 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. З відповідачем договір був розірваний достроково, у звязку з чим виникла договірна санкція, яка складає за Договором № 4765258 1194, 48 грн.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений у відповідальності з вимогами закону або договору.

Тобто, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та стягнення штрафних санкцій цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 261 грн. 91 коп., сума договірної санкції у розмірі 1194 грн. 48 коп., судові витрати по справі в розмірі 171, 00 грн., а разом 1627 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль» м.Київ ЕДРПОУ 14333937 ) - заборгованість у сумі 261 грн. 91 коп., сума договірної санкції у розмірі 1194 грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 171, 00 грн., а разом 1627 грн. (одну тисячу шістсот двадцять сім гривень) 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - (підпис) Є.М.Кисельов

Згідно з оригіналом: суддя

Рішення не набуло чинності.