Ухвала суду № 116416989, 17.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3016/21

Провадження № 2/359/95/2024

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Цокало Т.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту та поділ майна.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

15 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом оголошено,що 31січня 2022року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи до участі у даній цивільній справі зважаючи на те, що предметом спору є нерухоме майно - садовий будинок загальною площею 296,6 кв.м, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який відповідно до договору іпотеки від 29.04.2011 року передано в іпотеку АБ «Укргазбанк» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_4 . Таким чином, АБ «Укргазбанк» є іпотеко держателем майна, що виступає предметом спору у даній справі, та має матеріально-правову заінтересованість у цій справі. Тому, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представники позивача та відповідач заперечили щодо задоволення даного клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк».

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду ДП Сетам та ОСОБА_3 свого представника для участі у розгляді справи до суду не направили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог -Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса : 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту та поділ майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса : 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України,що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 січня 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.