Вирок № 11641504, 15.09.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа №1-177/2010р.

В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Андреєвій Ю.В., з участю: прокурора Жмури А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пошивчик Новоустрицького району Дрогобицької області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобовязаного за віком, не працюючого, пенсіонера, інваліда, 3-ої групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в 1999 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, за своїм місцем проживання, по АДРЕСА_1 з підручних засобів виготовив саморобний пристрій пістолет, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2010 року співробітниками міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області при проведені огляду в домоволодінні, де проживає ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 виявили та вилучили цей саморобний пристрій для стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

По суті предявленого обвинувачення пояснив, що він дійсно приблизно в 1999 році, точної дати не памятає, сам виготовив саморобний пристрій для стрільби, який зберігав дома без відповідного дозволу, поки його, 21.05.2010 року не вилучили працівники міліції. Свою вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Крім визнання підсудним своєї вини та його признательних показань про обставини скоєня злочину, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами і підтверджується протоколами слідчих дій, висновком експертизи, документами справи.

Так, з протоколу огляду місця пригоди(а.с.5) вбачається, що під час цієї слідчої дії в домоволодінні підсудного було виявлено і вилучено працівниками міліції саморобний пристрій для стрільби.

Згідно висновку експерта №758 від 12.07.2010 року вилучений у підсудного саморобний пристрій визнаний ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним дульно зарядним пістолетом калібру не більше 6,9 мм із гнотовим запаленням, придатним для стрільби способом дульного зарядження каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не менше 6,9 мм. (а.с.38-40).

Вина підсудного доводиться самим пристроєм для стрільби, що визнаний речовим доказом по справі (а.с.42) та іншими протоколами слідчих дій та документами кримінальної справи.

Всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного щодо фактичних обставин скоєння ним злочину, про які він розповів в судовому засіданні та узгоджуються із всіма тими обставинами, що були встановленні в ході досудового та судового слідства.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України. Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного є правильною.

Відповідно, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він пенсіонер, інвалід 3-ої групи, ветеран праці, нагороджений державними нагородами за самовіддану працю, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному злочині щиро розкаюється, сприяв слідству в розкритті злочину та встановленні істини по справі.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття в скоєному злочині, повне визнання ним своєї провини, активне сприяння слідству в розкритті злочину.

Також суд враховує, як вік та стан здоров`я підсудного, його інвалідність, так і матеріальний та сімейний стан, його позитивну характеристику за місцем проживання.

За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення, з наданням можливості виправлення без реального відбування покарання в місцях ізоляції від суспільства, а шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для стрільби, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області передати Новоодеському РВ УМВС України для вирішення питання про його знищення або передачі на зберігання в криміналістичний центр НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 278 гривень 64 копійки судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: