Вирок № 11641492, 27.04.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
1-105/10
Номер документу
11641492
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-105/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2010 года Новоодесский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

при участии прокурора

подсудимого Деминской О.И.

Мириченко Е.Н

Юрочкиной Н.Н.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новая Одесса Николаевской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чубарево Высокогорского района Татарстан РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 в ночь с 26 на 27 декабря 2009 года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ОСОБА_5, в ходе чего, примерно в 2 часа 27 декабря 2009 года, на почве личных неприязненных отношений, между ними возникла ссора.

В процессе ссоры, ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоявшей возле печи ОСОБА_5 с целью нанести ей удар рукой по лицу. В ответ ОСОБА_5, нанесла ОСОБА_4 два удара в область лица металлической кочергой, которая находилась возле печи. Указанные удары пришлись ОСОБА_4 вскользь, причинив ему при этом телесные повреждения в виде ссадин, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

В этот момент у ОСОБА_4 из мести за указанные выше действия ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел, направленный на лишение жизни последней.

Далее, с целью исполнения своего преступного умысла, ОСОБА_4 сделал ОСОБА_5 подножку и повалил ее на пол, в результате чего последняя оказалась на полу в положении лежа лицом вверх. Затем ОСОБА_4, применяя физическую силу и преодолевая сопротивление потерпевшей, присел на колени рядом с ОСОБА_5, схватив ее двумя руками за шею и, стал душить за горло до того момента, пока ОСОБА_5 не прекратила оказывать сопротивление.

ОСОБА_4, желая гарантированного наступления смерти ОСОБА_5, нанес ей удар ножом в область левой груди спереди. В результате противоправных действий ОСОБА_4 потерпевшей были причинены телесные повреждения: резаная рана в лобной области слева; ссадина в левой лобной области, кровоподтек на левой щеке, множественные ссадины на передней поверхности шеи, кровоподтек по внутреннему краю левой молочной железы, колото-резаная рана в 5-6 межреберье слева по окологрудной линии, множественные кровоподтеки преимущественно по передней поверхности обоих верхних и нижних конечностей, множественные ссадины на спине и левой ягодичной области

Смерть потерпевшей ОСОБА_5 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

Труп потерпевшей ОСОБА_5 был спрятан ОСОБА_4 в другой комнате в шкафу.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании признал себя виновным частично, не отрицал факта лишения жизни ОСОБА_5, однако утверждал, что умышленно убивать потерпевшую не желал.

Сдавливая шею потерпевшей обеими руками желал лишь напугать потерпевшую. Причину нанесения ей удара ножом в область груди объяснить не может.

Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30 декабря 2009 года и 12 февраля 2010 года, ОСОБА_4 виновным себя признавал полностью и пояснял, что в ночь с 26 на 27 декабря 2009 года в своем доме во время совместного с ОСОБА_5 распития спиртных напитков возникла ссора, в процессе которой он хотел ударить ее рукой по лицу, а она кочергой нанесла ему скользящие удары в область головы. После этого он разозлился и решил ее убить. Для этого подставив ей подножку, повалил ее на пол и двумя руками стал сильно сдавливать руками шею в течение 10 минут. ОСОБА_5 перестала оказывать сопротивление, и он перенес ее тело в другую комнату в шкаф. Затем в комнате, где распивали спиртные напитки, взял нож и нанес потерпевшей удар в область груди слева с целью окончательного наступления смерти потерпевшей.

Изложенное обвинение, показания подсудимого ОСОБА_4 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.:

- данными протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которым по месту жительства ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1 в шкафу обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти. При этом обнаружен и изъят нож с пластмассовой рукояткой черно-коричневого цвета, рубашка, свитер, сорочка и брюки ОСОБА_4, на которых имелись следы бурого цвета. А также обнаружен и изъят нож с металлической рукояткой и металлическая кочерга (л/д 3-6);

- заключением эксперта № 2101 от 05 февраля 2010 года подтверждается, что при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:

в области головы и шеи:

резаная рана № 1 в лобной области слева;

ссадина в левой лобной области;

кровоподтек на левой щеке;

множественные ссадины на передней поверхности шеи.

в области туловища и конечностей:

кровоподтек по внутреннему краю левой молочной молочной железы;

колото-резаная рана № 2 в 5-6 межреберье слева по окологрудинной линии;

множественные кровоподтеки преимущественно по передней поверхности обоих верхних и нижних конечностей;

множественные ссадины на спине, левой ягодичной области.

Обнаруженные телесные повреждения носят признаки прижизненных, на что указывает наличие кровоизлияний в местах их образования.

Смерть ОСОБА_5 наступила в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и передней стенки восходящей дуги аорты, осложнившегося гемотораксом и геморрагическим шоком, что подтверждается данными макро и микроскопического исследования ( л.д. 98-101).

- заключением эксперта медико-криминалистической экспертизы № 26 от 18.02.2010 года подтверждается, что на кожном лоскуте от трупа ОСОБА_5 имеется одно колото-резаное повреждение, образование которого не исключается от действия клинка ножа с пластмассовой ручкой черно-коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л/д 152-153).

- заключением эксперта судебно-иммунологической экспертизы № 33 от 15.02.2010 года подтверждается, что на сорочке и свитере ОСОБА_4, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_5 (л/д 168-170).

- заключением експерта судебно-цитологической экспертизы № 39 ц от 22.02.2010 года подтверждается , что на клинке ножа, с пластмассовой ручкой черно-коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_5 (л.д. 115-118)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы акт № 56 от 10.02.2010 года, ОСОБА_4 хроническим психиатрическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки хронического расстройства личности смешанного генеза в легкой степени выраженности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л/д 210-213).

Утверждения ОСОБА_4 в судебном заседании о неумышленном лишении жизни потерпевшей ОСОБА_5 несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Об умысле подсудимого на лишение жизни ОСОБА_5 свидетельствуют орудие преступления - нож, характер действий - нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы.

Оценив исследованные доказательства в из совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство, т.е умышленное противоправное причинение смерти другому лицу на почве личных неприязненных отношений и его действия правильно следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжким преступлениям, обстоятельства, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание активное способствование раскрытию преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно.

Суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: нож с пластмассовой рукояткой, нож с металлической рукояткой, металлическую кочергу, фрагмент листа бумаги, брюки, сорочку, свитера ОСОБА_5 и ОСОБА_4, четыре конверта с вытяжками для ДНК-анализа, конверт с образцом крови ОСОБА_4, уничтожить как не представляющие ценности.

Стеклянную банку с находящимся в ней измельченным веществом, не признанную в качестве вещественного доказательства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, как не представляющую ценности и не имеющую отношение к делу.

Суд считает необходимым судебные издержки за проведение экспертиз: химической в сумме 608 грн. 47коп; дактилоскопической в сумме 141 грн. 98коп; криминалистической в сумне 405 грн. 65коп; а всего на общую сумму 1156 грн. 10 коп. взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 29 декабря 2009 года. А меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области: нож с пластмассовой рукояткой, нож с металлической рукояткой, металлическую кочергу, фрагмент листа бумаги, брюки, рубашку, свитер уничтожить как не представляющие ценности.

Стеклянную банку с находящимся в ней измельченным веществом, не признанную в качестве вещественного доказательства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить, как не представляющую ценности и не имеющую отношение к делу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение експертиз:

судебно-химической експертизы 608 грн 47 коп (р/с НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области №31251272210005, открытый в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110);

дактилоскопической экспертизы 141 грн. 98 коп (р/с НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области №31251272210005, открытый в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110);

криминалистической экспертизы 405 грн. 65 коп. р/с НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области №31251272210005, открытый в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110)

На приговор суда может быть подана апелляция на протяжении 15 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области через Новоодесский районный суд Николаевской области.

Судья

Согласно оригиналу:

судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 11641492 ?

Документ № 11641492 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11641492 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11641492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11641492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11641492, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 11641492, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11641492 відноситься до справи № 1-105/10

Це рішення відноситься до справи № 1-105/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11559012
Наступний документ : 11641494