Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/47/24
Провадження №2-н/751/124/24
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Лібстер А. С.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», 14021,м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, код ЄДРПОУ 03358104;
про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 ,
На підставі ст. ст. 6, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 9, 10, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз», р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», код 03358104, розташованого по вул. Любецька, буд. 68 в м. Чернігів, заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 30.11.2023 року у розмірі 3231 (три тисячі двісті тридцять одна) грн. 33 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , накористь стягувача Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи «Чернігівгаз»,р/р НОМЕР_3 «Ощадбанк»,код 03358104 судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С. Лібстер
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444ЦПК України.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» __ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання« __» ___ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачеві « __» ___ 20 __ року.
Суддя _____ А.С.Лібстер
Судове рішення № 116413525, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/47/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: