Ухвала суду № 116403497, 18.01.2024, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/1/24

Єдиний унікальний № 742/3363/23

УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатки Жовнер Оксани Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 17серпня 2023року уцивільній справі№742/3363/23(провадження№2/742/1000/23)за позовомакціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023адвокатка ЖовнерО.М.в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2023 року у цивільній справі №742/3363/23 (провадження №2/742/1000/23) за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи та не отримувала копію заочного рішення суду, а дізналася про це від свого сина, на електронну адресу якого надійшла інформація про наявність рішення суду щодо неї.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представниця не з`явилися, але остання подала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» був належним чином та вчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але до суду теж не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З довідки, наданої суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС у Чернігівській області від 12.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 (а.п.22),на якуїй направлялосярекомендоване повідомленняпро врученняпоштового відправленняз зазначенням дати,часу імісця розглядусправи (а.п.30), але у судове засідання вона не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та не подала відзив, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення (а.п.3), тому 17.08.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №742/3363/23 (провадження №2/742/1000/23) за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.п.31-33), яке також направлялося відповідачці з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу реєстрації (а.п.35).

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду (ч.2, 3 ст.284 ЦПК України).

Повне заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2023 вважається таким, що було доставлено ОСОБА_1 за адресою реєстрації 28.10.2023 (а.п.35), а заяву про перегляд цього заочного рішення нею було подано 02.11.2023, тобто у строк, передбачений ч.3 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України), однак судом достовірно встановлено, що відповідачка, будучи належним чином та вчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася 17.08.2023 в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та не подала відзив на позовну заяву без жодних поважних на те причин.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у цивільній справі №742/3363/23 (провадження №2/742/1000/23) за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у цивільній справі №742/3363/23 (провадження №2/742/1000/23) за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024.

Суддя Анна КОРОТКА