Ухвала суду № 116400215, 18.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20.12.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/22129/23), за яким наказано: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк») заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.11.2023 в розмірі 46 582,84 (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. вісімдесят чотири коп.) гривню. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» сплачений судовий збір у розмірі 268, 4 грн.

17.01.2024 до суду надійшла розглядувана заява, в якій представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрейчук О.М. вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення він не укладав, типовий договір не підтверджує вказаного, розрахунки заборгованості недоведені та неточні тощо.

Окрім цього зазначає, що про існування заборгованості дізнався 15.01.20224, отримавши копію судового наказу з відповідною заявою стягувача, що стверджується конвертом та трекінгом із вебсайту Укрпошта.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено про відсутність договірних зобов`язань та спірність заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказвід 20.12.2023(справа№308/22129/23),виданий Ужгородськимміськрайонним судомЗакарпатської областіза заявоюКомунального підприємства«Виробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства м.Ужгорода»,про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.11.2023 в розмірі 46 582,84 грн. та судовий збір в сумі 268, 40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов