Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3774/23
Провадження № 1-кс/686/715/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа, за клопотанням старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064. До початку розгляду цього клопотання слідчого, на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні, з розгляду вищевказаного клопотання слідчого, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 р., який Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р. та №341/202 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., №757/2022 від 07.11.2022 р.,№58/2023 від 06.02.2023 р., №254/2023 від 01.05.2023 р., №451/2023 від 27.07.2023 р., №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
П.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
В зв`язку із тим, що місцезнаходження захисника ОСОБА_2 , участь якого, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, є обов`язковою, є м.Дніпро, з врахуванням клопотання останнього, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 на захист, а також оперативності судового провадження, розгляд поданого слідчим клопотання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064, що призначено на 11 год. 20 хв. 18 січня 2024 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 116389094, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3774/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: