Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3774/23
Провадження № 1-кс/686/715/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа, за клопотанням старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064. До початку розгляду цього клопотання слідчого, на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні, з розгляду вищевказаного клопотання слідчого, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 р., який Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р. та №341/202 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., №757/2022 від 07.11.2022 р.,№58/2023 від 06.02.2023 р., №254/2023 від 01.05.2023 р., №451/2023 від 27.07.2023 р., №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
П.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
В зв`язку із тим, що місцезнаходження захисника ОСОБА_2 , участь якого, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, є обов`язковою, є м.Дніпро, з врахуванням клопотання останнього, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 на захист, а також оперативності судового провадження, розгляд поданого слідчим клопотання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023240000000064, що призначено на 11 год. 20 хв. 18 січня 2024 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 116389094, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/3774/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: