Постанова № 11638833, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-6334/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерброк Плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 6708,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак В.А.

від відповідача: не з'явився

На підставі ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 28.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерброк Плюс»про стягнення у розмірі 6708,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 6708,51грн.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 011103 м.Київ, бул. Кіквідзе,26, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерброк Плюс»(далі - Відповідач або ТОВ «Інтерброк Плюс») зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва, є юридичною особою і платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування".

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено планову невиїзну перевірку ТОВ «Інтерброк Плюс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки було складено акт № 272-22-2-32593645 від 22.03.2006 року.

В ході перевірки встановлено порушення п.п.4.1.2 п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.97 р. зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в загальній сумі 1238,0 грн., в тому числі по періодах:

- за 1 квартал 2005 р. на суму 1229,9 грн.;

- за II квартал 2005 р. на суму 7,9 грн.;

- за ПІ квартал 2005 р. на суму 0,2 грн.

Відповідно до п 5.3.1 ст. 5 Закону України, платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Винесене податкове повідомлення-рішення №0000312200/0 від 31.03.06р. на загальну суму в розмірі 2475280 грн. (за основним платежем 1238000 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1327280 грн.). Дане податкове повідомлення рішення було отримане відповідача 05.04.2006р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення.

Відповідачем було подано позовну заяву до Господарського суду м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000312200/0 від 31.03.06р. Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.08р. було скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000312200/0 від 31.03.06 р. в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2455471,48 грн., з яких 1227735,74 грн. - основний платіж, 1227735 грн. - штрафні санкції. В іншій частині рішення залишили без змін.

Станом на 26.02.10 р. відповідач має податковий борг в сумі 6708,51 грн., який виник у зв'язку з несплатою останнім податку на прибуток, а саме (згідно облікової картки):

- 13.05.08 р.: переплата 13100,00 грн., нараховано (основного платежу за актом м.р. Рішення суду № 28/55-А від 01.02.08) 10264,26 грн., переплата 2835.74 грн.;

- 13.05.08 р.: нараховано (штрафні санкції за актом м.р. Рішення суду № 28/55-А від 01.02.08) 9544,25 грн., недоїмка 6708,51 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону №2181, відповідачу направлена перша податкова вимога №1/1640 від 14.05.2008р. на суму 6708,51 грн., яку було розміщено на дошці податкових повідомлень, у звязку з відсутністю адресата.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181, була сформована друга податкова вимога №2/2644 від 28.07.2008р. на суму 6707,51 грн., яка була також розміщена на дошці податкових оголошень відповідно до ст. 6 п. 6.2.4 Закону.

Посадовими особами ДПІ у Оболонському районі м.Києва проведено перевірку щодо знаходження відповідача за юридичною (фактичною) адресою, за результатами якої встановлена відсутність підприємства за юридичною (фактичною) адресою, про що складено акт № 1142 від 30.08.09 р.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181-ІП, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону №2181-111).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого ним рішення. Відповідач не надав суду належних доказів, які б свідчили про неправомірність заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, заборгованість ТОВ «Інтерброк Плюс»перед державним бюджетом у розмірі 6708,51 грн. - стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерброк Плюс" (01103 м.Київ, вул. Кіквідзе,26, код ЄДРПОУ 32593645) 6708 (шість тисяч сімсот вісім ) грн 51 коп. податку на прибуток на р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян