Єдиний державний реєстр судових рішень Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
20 вересня 2010 р.Справа № 2а- 2238/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області <Список ><Позивач в особі >до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі - ДПІ у Бериславському районі, позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Бериславське АТП-16537” (далі - ВАТ “Бериславське АТП-16537”, відповідач) про стягнення з відповідача податку з власників транспортних засобів у сумі 1813 грн, 00 коп. та заборгованості по податку на додану вартість в сумі 682, 00 грн.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення з ВАТ “Бериславське АТП-16537” податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 682, 00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд вважає, що провадження у данній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 682, 00 грн. підлягає закриттю.
Керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення податкової заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 682, 00 грн.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
Кат. 6.6.4
Судове рішення № 11638696, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2238/10/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: