Ухвала суду № 116386384, 18.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3817/23

Провадження №: 2/332/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

20.11.2023 представником відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвокатом Тихоновим В.В. було надано відзив на позовну заяву. Разом із відзивом представником відповідача були заявлені клопотання про витребування доказів та про визнання особистої явки позивача обов`язковою, згідно яких представник відповідача просив:

1. Витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (повне найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087):

- дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 28.04.2023 з карткового рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки № НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 28.04.2023;

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601):

- дані щодо надходження 28.04.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank);

- дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 28.04.2023;

3. Витребувати від Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Лахтинська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69075):

- інформацію щодо результатів розгляду звернення від 29.04.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обставин встановлених за результатами цього звернення та прийняті рішення;

- засвідчені копії заяв з якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зверталась з приводу переказу з її рахунку коштів 28.04.2023;

- засвідчені копії матеріалів кримінального провадження (протоколів допиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , даних щодо осіб на рахунки та на користь яких 28.04.2023 були перераховані кошти з рахунку, які належать ОСОБА_1 , протоколів їх допиту, тощо).

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, представник відповідача не має можливості.

А також представник АТ «Ощадбанк» просив визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання по справі №332/3817/23, у зв`язку із необхідністю отримати особисто пояснення ОСОБА_1 щодо подій, які сталися 28.04.2023, для встановлення обставин у справі, підтвердження або спростування обставин викладених позивачем у своєму позові.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, через електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив розгляд клопотань представника АТ «Ощадбанк» розглядати без його участі. Також представником позивача надано заперечення на клопотання про витребування доказів, у зв`язку із тим що АТ «Ощадбанк» не є учасником кримінального провадження. Представник позивача зазначив, що особливості відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні врегульовано положеннями статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із чим матеріали кримінального провадження до закінчення досудового розслідування не можуть бути відкриті особам, які не є учасниками кримінального провадження. На підставі викладеного представник позивача просив клопотання представника АТ «Ощадбанк» Тихонова В.В. про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині вимог зазначених вимог в пунктах 1 і 2 та в пункті 3 підпункту 1, а в іншій частині відмовити.

Крім того, представником позивача надано заперечення на клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, у зв`язку із тим, що в кабінеті «Електронний суд» вказане клопотання представника позивача надано лише першу сторінку, яка не містить мотивувальної частини, тому представнику позивача, не відомо з якою метою та для встановлення чого представнику відповідача необхідні особисті пояснення позивача. Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 має ряд захворювань, які унеможливлюють її особисте прибуття до суду, у зв`язку із чим представник позивача просить відмовити у задоволення даного клопотання.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» В.В.Тихонов через електронну пошту суду подав клопотання розгляд заявлених ним клопотань без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» Тихонова В.В. підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, з АБ "УКРГАЗБАНК" підлягає витребуванню лише інформація, що підтверджує або спростовує факт перерахування грошових коштів 28.04.2023 з карткового рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки № НОМЕР_2 . Інша інформація та засвідчені копії містять банківську таємницю відносно особи, що не є стороною у справі та не є предметом розгляду. Крім того, ця інформація має перевірятися в рамках кримінального провадження.

Щодо витребування інформації з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, суд зауважує наступне.

Особливості відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні врегульовано положеннями статті 290 Кримінального процесуального кодексу України. Так, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження не можуть бути відкриті не учасникам кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, з урахуванням заперечень представника позивача проти задоволення вказаного клопотання та зважаючи на те, що представником позивача не надано медичної документації на підтвердження наявності у позивача ОСОБА_1 захворювань, які унеможливлюють її особисте прибуття до суду, суд вважає за необхідне, відкласти засідання та викликати у наступне засідання позивача для надання особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою, відкласти судове засідання та викликати представника позивача до суду для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 43, ст. 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Тихонова В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

1. Витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (повне найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087):

- інформацію, що підтверджує або спростовує факт перерахування грошових коштів 28.04.2023 з карткового рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки № НОМЕР_2 ;

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601):

- дані щодо надходження 28.04.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank);

- дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 28.04.2023;

3. Витребувати від Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Лахтинська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69075):

- інформацію щодо результатів розгляду звернення від 29.04.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обставин встановлених за результатами цього звернення та прийняті рішення.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 01 березня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 09-30 годину 04.03.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська