Постанова № 11638576, 01.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6912/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання-Іляшенко О.Г.,

представника позивача - О.І. Кривоносенка,

представника відповідача - В.М. Пімоненка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить з урахуванням зменшення позовних вимог стягнути з відповідача податковий борг у сумі 130102,53 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є платником податків, всупереч вимогам ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог повністю заперечував.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач Краснопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство “ Краснопільський агролісгосп” є юридичною особою, зареєстрованою Краснопільською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 27.07.2000 р. (а.с. 11), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12), з 02.08.2000 р. знаходиться на обліку в Краснопільському відділенні Сумської МДПІ ( а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 136902,53 грн., встановлена в результаті проведення планової документальної перевірки Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “ Краснопільський агролісгосп” 27.07.2010 р. У ході проведення перевірки було встановлено порушення законодавства щодо своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

У результаті перевірки відповідача відповідно до довідки від 27.07.2010 р. № 3-019/14027155 про перевірку своєчасності сплати податку доходів найманих працівників за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2010 р. Сумською МДПІ встановлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відповідача (бюджетному фонду) у розмірі 156 752,53 грн., яка станом на 29.07.2010 р. була відповідачем частково сплачена у розмірі 26 650 грн., що підтверджується матеріалами справи ( а.с.7).

Відповідно до п.п. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року N 889-IV (далі по тексту Закон)податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.п. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Відповідно до ст. 20 Закону фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону при порушенні правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку, що здійснюються особами, визначеними цим Законом податковими агентами, є такі особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування” закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 4 грудня 1990 року N 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 130102,53 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 135, код ЄДРПОУ 14027155, розрахунковий рахунок 26002471982001 в ПриватБанк, МФО 337546) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області (розрахунковий рахунок 33212800700173 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635238, МФО 837013) в сумі 130 102,53 (сто тридцять тисяч сто дві) грн. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2010 року.