Ухвала суду № 116384000, 15.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3384/23

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №279/3384/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/3384/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості за заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0018/82/0773889 від 22.12.2017 року. 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", а ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №010/0018/82/0773889 від 22.12.2017 р.. Просив замінити стягувача його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просив розглянути заяву у його відсутність, вказавши про це в заяві.

Представник АТ "Райффайзен Банк" просив розгляд справи здійснювати без участі представника АТ "Райффайзен Банк", проти задоволення заяви не заперечують, подавши відповідну письмову заяву.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі приватного виконавця.

Від боржника заяв не надходило.

Судом встановлено, що 03.10.2023 року приватним виконавцем Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №72937275 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0018/82/0773889 від 22.12.2017 року.

20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", а ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №010/0018/82/0773889 від 22.12.2017 р..

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувавча у виконавчому провадженні №72937275 з виконання рішення по справі №279/3384/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бутиоскаржена вапеляційному порядкув 15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали.Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.

Суддя Волкова Н.Я.