Ухвала суду № 116381846, 18.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 січня 2024 року Справа № 915/478/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/478/23

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

e-mail: office@kredobank.com.ua; e-mail: uihoncharova@kredobank.com.ua;

до 1. Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини",

56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 129;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 536512 грн. 91 коп. та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про солідарне стягнення з приватного підприємства (ПП) "Хлібороб Врадіївщини", ОСОБА_1 (далі-гр. ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі гр. ОСОБА_2) грошових коштів у загальній сумі 536512 грн. 91 коп. з яких: 457835 грн. 33 коп. - борг із повернення кредитних коштів; 51577 грн. 22 коп. - борг зі сплати відсотків за користування кредитом; 27100 грн. 36 коп. - заборгованість зі сплати комісії, а також про зобов`язання ПП "Хлібороб Врадіївщини" повернути об`єкт лізингу: Передпосівний компактор Bednar модель SwifterSO 6000F 2019 року випуску (новий), з посиланням на неналежне виконання з ПП "Хлібороб Врадіївщини" зобов`язань за укладеним договором фінансового лізингу від 17.03.2020 р. № Л640/02/0320 (далі - договір лізингу), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на який нараховано відсотки стягнути яку Банк просить солідарно з відповідачів (поручителів), які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 17.03.2020 № П640/02/0320/1 та від 17.03.2020 № П640/02/0320/2, поручились відповідати за виконання ПП "Хлібороб Врадіївщини" зобов`язань за договором лізингу.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 01.05.2023 відкрито провадження в даній справі.

Після відкриття провадження в даній справі ухвалою суду від 14.11.2023 закрито провадження в частині вимог про стягнення 215913 грн. 40 коп. - борг із повернення кредитних коштів; 51577 грн. 22 коп. - борг зі сплати відсотків за користування кредитом; 27100 грн. 36 коп. - заборгованість зі сплати комісії - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито провадження в частині вимог про стягнення 85000 грн. - борг із повернення кредитних коштів - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від гр. ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 26.12.2023 про долучення матеріалів справи та закриття провадження у даній справі в частинні стягнення 155000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №0.0.3374128630.1, № 0.0.3381812875.1, з яких випливає, що відповідачем-3 оплачено заборгованість за договором від 17.03.2020 р. № Л640/02/0320.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині стягнень 155000 грн. основного боргу.

Таким чином, предметом стягнення є 1921 грн. 93 коп. - борг із повернення кредитних коштів.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про стягнення з приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 155000 грн. - борг із повернення кредитних коштів - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.